近日，重慶市永川區(qū)人民法院針對(duì)一起涉及生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的糾紛案件作出了判決，最終駁回了“偷菜者”王某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件回溯至2022年10月21日晚，黃某在自家菜園發(fā)現(xiàn)王某正在偷采香菜，隨即發(fā)出制止。王某聞聲后迅速逃離，黃某則手持木棍追趕。在追趕過程中，王某不慎摔倒并受傷。

受傷后，王某前往醫(yī)院接受檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。王某堅(jiān)信是黃某持棍追打?qū)е伦约核さ故軅谑窍蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求黃某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)8萬余元。

然而，法院在審理過程中并未發(fā)現(xiàn)王某提供的證據(jù)能夠證明黃某存在持棍追打的行為。同時(shí)，王某的病歷中也沒有顯示因棍擊導(dǎo)致的傷情。基于這些事實(shí)，法院認(rèn)為王某的受傷與黃某的行為之間不存在法律上的因果關(guān)系。

法院進(jìn)一步指出，黃某在發(fā)現(xiàn)菜園被竊后采取的喊叫、追趕等行為，均屬于一般人在類似情況下可能采取的合理措施。因此，法院最終判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

王某對(duì)一審判決表示不服，并上訴至重慶市第五中級(jí)人民法院。然而，經(jīng)過二審審理，該院維持了原判，駁回了王某的上訴請(qǐng)求。這一判決再次確認(rèn)了黃某追趕行為的合理性，并維護(hù)了法律的公正與權(quán)威。