近日，上海市第一中級人民法院對一起關于生命權、身體權、健康權的糾紛案件進行了二審，并維持了原判。該案件源自一起在小區游樂場發生的意外，其中一名年僅9歲的女孩小櫻在游玩時因游樂設施存在安全隱患而不幸喪生。

事故發生的當天，小櫻在父親和祖母的陪伴下，與好友小可一同前往小區游樂場游玩。在嬉戲過程中，小櫻與小可選擇了蕩椅項目。為了追求刺激，兩個孩子并排站在蕩椅的腳踏板上，將蕩椅蕩至高處。然而，由于缺乏抓握處，小櫻突然從擺動的蕩椅上摔落，不幸被蕩椅底部擊中頭部，并卡在蕩椅與地面之間。由于遭受了嚴重的顱腦損傷，小櫻在當日搶救無效死亡。

面對這場突如其來的悲劇，小櫻的家屬深感悲痛。他們認為游樂設備公司、物業公司以及居委會等相關方面都應承擔責任。因此，他們將這些責任方告上法庭。經法院審理發現，該游樂設施存在顯著的安全隱患：其底部與地面的間距過小，且缺乏限位裝置。這些隱患違反了國家的相關安全標準，被認定為導致小櫻死亡的主要原因。因此，法院裁定游樂設備公司作為蕩椅的銷售與安裝方，應負主要責任。

但法院同時指出，小櫻的家長在事故發生時未能充分履行監管職責。因此，他們亦需承擔部分責任。綜合考慮，法院判定游樂設備公司需承擔小櫻家屬合理損失的60%賠償責任，總計賠償107.2萬余元；而小櫻的家長則需自行承擔剩余的40%責任。

盡管游樂設備公司對此判決表示不滿并提出上訴，但上海一中院在審理后認為原判決事實清楚、法律適用正確、責任分配合理，因此駁回了其上訴，維持了原判。