15、在陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養糾紛案中，法院強調了贍養老人是中華民族的傳統美德，并指出做好農村老人贍養工作是一項長期而艱巨的任務。針對繼父母與繼子女之間的贍養問題，法院認為應正確認識繼父母子女關系性質，并適用法律進行全面調整。法律規定，若繼父母與繼子女之間存在撫養關系，繼子女有贍養繼父母的義務。本案中，原告因患精神疾病生活無法自理，被告不履行夫妻間的扶養義務，原告的姐姐作為監護人代為請求離婚，法院予以支持，體現了對農村老人合法權益的維護。16、在陳某某與呂某某離婚糾紛案中，法院處理了一起無民事行為能力人或限制民事行為能力人的離婚問題。法院指出，這類人群的離婚只能通過訴訟解決。無民事行為能力人的合法權益可能受到配偶侵犯，法院應保護其權益，允許除配偶外的其他監護人代為提起離婚訴訟。本案中，原告因患精神疾病生活無法自理，被告不履行夫妻間的扶養義務，原告的姐姐作為監護人代為請求離婚，法院予以支持。17、楊某與劉某某離婚糾紛案涉及婚內財產協議的效力問題。法院指出，許多人在婚前婚內簽訂“保婚”文書，但需注意這些協議的效力。根據婚姻法，夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬。若協議符合法律規定，應具有約束力。本案中，原告與被告的《協議書》經見證人簽字，且雙方共同生活，法院認為協議有效，但對于協議中限制離婚自由的條款，因違反法律規定和公序良俗而無效。18、劉某與馮某婚姻財產糾紛案關注婚前彩禮是否返還的問題。法院根據最高人民法院的規定指出，只有符合特定情況，人民法院才支持返還彩禮的請求。本案中，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經結婚，被告未因給付彩禮而導致生活困難，故法院未支持其返還彩禮的主張。19、張某某與趙某婚約財產糾紛案是一起婚約財產糾紛的典型案例。根據法律規定，若雙方未辦理結婚登記手續，法院應支持當事人要求返還彩禮的訴訟請求。本案中，原告按照當地風俗習慣給予被告彩禮，但雙方未登記結婚，法院支持了原告的返還彩禮請求。20、孫某某申請執行彭某某撫養費案涉及被執行人有給付能力卻拒不履行法院生效判決的問題。法院強調，父母對子女有撫養教育的義務，這種義務不受離婚影響。本案中，彭某某作為生父，對子女有撫養義務，但其拒絕履行給付撫養費的義務，法院應予以強制執行。21、劉某訴劉甲、劉乙贍養費糾紛案中，法院指出子女面對贍養訴訟提出各種理由，但多數理由不符合法律規定。法院在審理贍養糾紛時，會考慮被贍養人的身體情況、生活水平、當地消費水平等因素，對贍養費數額進行酌定。22、李某訴孫某離婚后財產糾紛案反映了現代社會離婚財產分割的問題。法院強調在財產分割時應公平處理，以平息雙方因離婚帶來的不快。在涉及隱瞞夫妻共同財產的情況下，法院應明察秋毫，維護另一方的合法權益。23、麻某某訴麻曉某撫養費糾紛案涉及未成年人撫養費的問題。法院認為，審判實踐中應著眼于未成年人的合理需求，關注物價上漲與撫養費理念、立法之間的沖突。