如果踢足球只能賺一點點錢,還會有人踢足球嗎
如果踢足球只能賺一點點錢,還會有人踢足球嗎
假設踢足球不能帶來可觀的收入,孩子們將無法實現(xiàn)經濟上的自立,這將使他們在社會中難以立足。難道要他們依賴家庭的經濟支持嗎?即使是來自富裕家庭的孩子,也不會把他們置于這樣的風險之中。大多數(shù)踢足球的孩子來自中產階級家庭,他們擁有一定的經濟基礎,但也不富裕。他們的父母希望通過孩子在足球領域取得成功,從而減輕家庭的經濟負擔。如果踢足球不能帶來足夠的經濟回報,家長為何還要冒著廢腿和傷病的風險將孩子送去踢球?與其讓他們承擔這種風險,不如讓他們安心讀書,這無疑更為保險。某些偽球迷總是抱怨球員薪水過高,卻不知這正是市場規(guī)律的結果。球員的薪水與他們的貢獻相匹配,他人即使不滿,也沒有資格干涉。若非他們有能力創(chuàng)造價值,又怎能獲得如此高的薪水。
導讀假設踢足球不能帶來可觀的收入,孩子們將無法實現(xiàn)經濟上的自立,這將使他們在社會中難以立足。難道要他們依賴家庭的經濟支持嗎?即使是來自富裕家庭的孩子,也不會把他們置于這樣的風險之中。大多數(shù)踢足球的孩子來自中產階級家庭,他們擁有一定的經濟基礎,但也不富裕。他們的父母希望通過孩子在足球領域取得成功,從而減輕家庭的經濟負擔。如果踢足球不能帶來足夠的經濟回報,家長為何還要冒著廢腿和傷病的風險將孩子送去踢球?與其讓他們承擔這種風險,不如讓他們安心讀書,這無疑更為保險。某些偽球迷總是抱怨球員薪水過高,卻不知這正是市場規(guī)律的結果。球員的薪水與他們的貢獻相匹配,他人即使不滿,也沒有資格干涉。若非他們有能力創(chuàng)造價值,又怎能獲得如此高的薪水。
![](https://img.51dongshi.com/20241201/wz/18268035552.jpg)
如果踢足球不能帶來豐厚的經濟回報,恐怕不會有多少人愿意投身其中。談論金錢并非不正當,關鍵在于經濟利益的驅使。圍棋因其廣泛的市場需求,成為最受歡迎的棋類之一,其次為國際象棋,而中國象棋則鮮有人問津。這并非是家長對傳統(tǒng)文化的忽視,而是現(xiàn)實的壓力迫使他們做出選擇。畢竟,在經濟壓力面前,擁有一份穩(wěn)定的工作顯然更為重要。假設踢足球不能帶來可觀的收入,孩子們將無法實現(xiàn)經濟上的自立,這將使他們在社會中難以立足。難道要他們依賴家庭的經濟支持嗎?即使是來自富裕家庭的孩子,也不會把他們置于這樣的風險之中。大多數(shù)踢足球的孩子來自中產階級家庭,他們擁有一定的經濟基礎,但也不富裕。他們的父母希望通過孩子在足球領域取得成功,從而減輕家庭的經濟負擔。如果踢足球不能帶來足夠的經濟回報,家長為何還要冒著廢腿和傷病的風險將孩子送去踢球?與其讓他們承擔這種風險,不如讓他們安心讀書,這無疑更為保險。某些偽球迷總是抱怨球員薪水過高,卻不知這正是市場規(guī)律的結果。球員的薪水與他們的貢獻相匹配,他人即使不滿,也沒有資格干涉。若非他們有能力創(chuàng)造價值,又怎能獲得如此高的薪水?中國足球水平的提升,很大程度上依賴于球員的數(shù)量。選材面過于狹窄,導致優(yōu)秀球員難以脫穎而出。中國踢足球的人數(shù)較少,這是制約中國足球水平提升的關鍵因素。只有增加踢足球的人數(shù),才能擴大選材范圍,從而提升整體水平。球員們渴望沖出亞洲,走向世界舞臺,展示自己的才華。若能立足于五大聯(lián)賽,他們將收獲豐厚的物質獎勵與名譽。中國足球要想取得突破,必須解決選材面狹窄的問題。增加踢足球的人數(shù),擴大選材范圍,才能為球隊輸送更多優(yōu)秀球員。只有這樣,中國足球才能在國際舞臺上嶄露頭角。
如果踢足球只能賺一點點錢,還會有人踢足球嗎
假設踢足球不能帶來可觀的收入,孩子們將無法實現(xiàn)經濟上的自立,這將使他們在社會中難以立足。難道要他們依賴家庭的經濟支持嗎?即使是來自富裕家庭的孩子,也不會把他們置于這樣的風險之中。大多數(shù)踢足球的孩子來自中產階級家庭,他們擁有一定的經濟基礎,但也不富裕。他們的父母希望通過孩子在足球領域取得成功,從而減輕家庭的經濟負擔。如果踢足球不能帶來足夠的經濟回報,家長為何還要冒著廢腿和傷病的風險將孩子送去踢球?與其讓他們承擔這種風險,不如讓他們安心讀書,這無疑更為保險。某些偽球迷總是抱怨球員薪水過高,卻不知這正是市場規(guī)律的結果。球員的薪水與他們的貢獻相匹配,他人即使不滿,也沒有資格干涉。若非他們有能力創(chuàng)造價值,又怎能獲得如此高的薪水。
為你推薦