總體來說就是為了利益。1、在當(dāng)前央行推行存款利率自律機(jī)制以及貸款利率LPR形成機(jī)制之后，無論是存款利率還是貸款利率都開始呈下滑走向，尤其是長(zhǎng)期存款利率下降對(duì)商業(yè)銀行攬存更是形成較大的沖擊。2、當(dāng)前我國(guó)商業(yè)銀行無論是種類還是數(shù)量都相當(dāng)龐大，商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)無論是在哪一個(gè)地區(qū)、哪一座城市，都處于高度白熱化狀態(tài)。3、由于監(jiān)管力量不足，監(jiān)管方式、監(jiān)管手段等方面存在較大的滯后性或監(jiān)管真空，使得少數(shù)商業(yè)銀行抱著僥幸心理，總認(rèn)為暗地進(jìn)行假結(jié)構(gòu)性存款的操作神不知鬼不覺，監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以發(fā)現(xiàn)和查處。拓展資料：銀行結(jié)構(gòu)性存款下滑，除了結(jié)構(gòu)性存款收益水平下降之外，還有銀行不保本以及不保收益的規(guī)定，有可能導(dǎo)致存款人的虧損。中資銀行結(jié)構(gòu)性存款余額為6，04萬億元，環(huán)比下降4，89%，同比下降44，21%，創(chuàng)下2017年6月份以來新低水平。從結(jié)構(gòu)上來看，大型銀行個(gè)人、單位結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模分別環(huán)比下降7，3%、6，21%，中小型銀行個(gè)人、單位結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模分別環(huán)比下降1，88%、4，27%。出現(xiàn)這種結(jié)局，說明金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)結(jié)構(gòu)性存款的監(jiān)管出了成效，商業(yè)銀行也按照監(jiān)管要求在不斷提高結(jié)構(gòu)性存款管理的自律性以及經(jīng)營(yíng)的規(guī)范性，使結(jié)構(gòu)性存款市場(chǎng)混亂的局勢(shì)得到了較好的控制。盡管嚴(yán)監(jiān)管結(jié)構(gòu)性存款的好處顯而易見，且商業(yè)銀行自身也曾深陷結(jié)構(gòu)性存款高成本漩渦之中，但依然還有少數(shù)商業(yè)銀行癡迷結(jié)構(gòu)性存款，好像吸食鴉片一樣上癮，這就導(dǎo)致了“假結(jié)構(gòu)性存款”現(xiàn)象仍然在個(gè)別銀行存在。