中美證券虛假陳述民事訴訟的形式有何異同?
中美證券虛假陳述民事訴訟的形式有何異同?
1、不同點：原告方不同，上海證券訴訟是由中國投資者發起的，而美國證券訴訟是由美國投資者發起的。2、法律適用的國家不同，上海證券訴訟適用中國法律，而美國證券訴訟適用美國法律。3、賠償標準不同，上海證券訴訟賠償標準主要是損失賠償，而美國證券訴訟賠償標準主要是市場損失賠償。4、起訴方式不同，上海證券訴訟的起訴方式是團體訴訟，而美國證券訴訟的起訴方式是集體訴訟和代表訴訟的形式。5、相同點：都是民事訴訟，即由個人或集體以私人利益為訴訟原因，向法院申請保護權利或解決爭議的訴訟。6、針對的都是中美證券，即中美證券存在虛假陳述的行為。7、目的都是為了維護投資者的利益，追求賠償。
導讀1、不同點：原告方不同，上海證券訴訟是由中國投資者發起的，而美國證券訴訟是由美國投資者發起的。2、法律適用的國家不同，上海證券訴訟適用中國法律，而美國證券訴訟適用美國法律。3、賠償標準不同，上海證券訴訟賠償標準主要是損失賠償，而美國證券訴訟賠償標準主要是市場損失賠償。4、起訴方式不同，上海證券訴訟的起訴方式是團體訴訟，而美國證券訴訟的起訴方式是集體訴訟和代表訴訟的形式。5、相同點：都是民事訴訟，即由個人或集體以私人利益為訴訟原因，向法院申請保護權利或解決爭議的訴訟。6、針對的都是中美證券，即中美證券存在虛假陳述的行為。7、目的都是為了維護投資者的利益，追求賠償。
中美證券虛假陳述民事訴訟形式的異同如下：1、不同點：原告方不同，上海證券訴訟是由中國投資者發起的，而美國證券訴訟是由美國投資者發起的。2、法律適用的國家不同，上海證券訴訟適用中國法律，而美國證券訴訟適用美國法律。3、賠償標準不同，上海證券訴訟賠償標準主要是損失賠償，而美國證券訴訟賠償標準主要是市場損失賠償。4、起訴方式不同，上海證券訴訟的起訴方式是團體訴訟，而美國證券訴訟的起訴方式是集體訴訟和代表訴訟的形式。5、相同點：都是民事訴訟，即由個人或集體以私人利益為訴訟原因，向法院申請保護權利或解決爭議的訴訟。6、針對的都是中美證券，即中美證券存在虛假陳述的行為。7、目的都是為了維護投資者的利益，追求賠償。
中美證券虛假陳述民事訴訟的形式有何異同?
1、不同點：原告方不同，上海證券訴訟是由中國投資者發起的，而美國證券訴訟是由美國投資者發起的。2、法律適用的國家不同，上海證券訴訟適用中國法律，而美國證券訴訟適用美國法律。3、賠償標準不同，上海證券訴訟賠償標準主要是損失賠償，而美國證券訴訟賠償標準主要是市場損失賠償。4、起訴方式不同，上海證券訴訟的起訴方式是團體訴訟，而美國證券訴訟的起訴方式是集體訴訟和代表訴訟的形式。5、相同點：都是民事訴訟，即由個人或集體以私人利益為訴訟原因，向法院申請保護權利或解決爭議的訴訟。6、針對的都是中美證券，即中美證券存在虛假陳述的行為。7、目的都是為了維護投資者的利益，追求賠償。
為你推薦
綜合
