電子公章與鮮章之間存在著明顯的差異，這些差異不僅體現(xiàn)在法律效力上，還涉及防偽技術(shù)和適用范圍。首先，電子公章不具備法律效力。在許多行政和法制機(jī)構(gòu)，銀行以及其他需要正式文件的地方，都要求使用加蓋的原件章，而非電子公章。這主要是因?yàn)殡娮庸氯菀妆粋卧欤狈ξ锢砩系牟豢纱鄹男浴Ｏ啾戎拢r章具有較強(qiáng)的防偽功能。在各機(jī)構(gòu)的要求下，使用鮮章的文件、資料能夠得到法律的認(rèn)可與保護(hù)。鮮章的油墨清晰可見，使得偽造變得較為困難。這一特性不僅增強(qiáng)了文件的真實(shí)性和可信度，也為法律糾紛提供了有力的證據(jù)支持。其次，電子公章與鮮章的使用范圍也有所不同。電子公章通常是通過打印機(jī)打印在紙質(zhì)文件上，適用于各種類型的文檔，包括但不限于單據(jù)、收據(jù)和發(fā)票等。而鮮章則主要用于正式文件和合同中，這些文件需要較高的法律效力和權(quán)威性。總而言之，電子公章與鮮章在法律效力、防偽功能以及使用范圍方面都存在顯著的區(qū)別。鮮章因其較高的法律效力和防偽性能，更適用于需要嚴(yán)格法律保護(hù)的文件；而電子公章則因其便捷性，適用于日常的文件處理。