法律分析：得物的鑒定結果并非總是可靠，也曾出現過失誤。盡管得物是一個知名的潮流社區電商平臺，但其后援鑒定團隊的表現有時并不盡如人意。鑒定師的技術水平和經驗參差不齊，有些鑒定師甚至與實習生相差無幾，對假冒商品的識別缺乏應有的警覺性。得物在回應中承認，人工鑒定存在誤差的可能性。在鞋圈人士眼中，得物雖然在圈內享有盛譽，但鑒定團隊的力量仍有待加強。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條明確規定，行為人若因過錯侵害他人民事權益造成損害，應承擔侵權責任。如果依照法律規定推定行為人有過錯，而行為人無法證明自己無過錯，那么也應承擔侵權責任。第一千一百六十六條進一步指出，即使行為人沒有過錯，如果法律規定其應當承擔侵權責任，那么行為人也必須依法承擔責任。
綜合
