在探討日知孝衫本軍參謀的責(zé)任之前，我們先來明確“日本軍國主義”的概念。中國的《辭海》將“軍國主義”定義為：“將國家完全置于軍事控制之下，一切為了侵略擴(kuò)張的黷武思想和行動(dòng)。”相較之下，日本的《廣辭苑》解釋為：“國家的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育等政策、組織為戰(zhàn)爭而準(zhǔn)備，重視以軍備力量對(duì)外發(fā)展，用戰(zhàn)爭來高揚(yáng)國威的思維方式。”盡管用詞存在差異，但兩者核心思想相通。那么，軍國主義在實(shí)際中是如何體現(xiàn)的呢？讓我們通過一個(gè)歷史事件來深入了解。1930年，日本為了參加倫敦海軍裁軍會(huì)議，國會(huì)內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的辯論。爭論焦點(diǎn)在于是否接受英美提出的裁減海軍兵力的建議。浜口雄幸內(nèi)閣認(rèn)為，鑒于日本國力難以長期維持龐大的海軍兵力，應(yīng)接受英美建議，進(jìn)行裁軍；然而，海軍軍令部堅(jiān)持認(rèn)為不應(yīng)裁減海軍兵力，陸軍參謀本部更是火上澆油，批評(píng)海軍無力維護(hù)自身利益，竟讓政府介入軍力問題。根據(jù)《大日本帝國憲法》的規(guī)定，此事有兩種解釋。內(nèi)閣的觀點(diǎn)是，海軍兵力的決定屬于軍事行政范疇，由海相負(fù)責(zé)。而政友會(huì)等在野黨則認(rèn)為，海軍維持何種兵力關(guān)系到作戰(zhàn)策略，未經(jīng)軍令部同意的裁減是對(duì)“統(tǒng)帥權(quán)”的侵犯。這一爭議最終導(dǎo)致浜口雄幸首相遭遇刺殺。接下來，我們來探討“統(tǒng)帥權(quán)”的概念。在當(dāng)時(shí)日本的軍事指導(dǎo)書中，《統(tǒng)帥綱領(lǐng)》和《統(tǒng)帥參考》對(duì)統(tǒng)帥權(quán)有明確闡述。《統(tǒng)帥綱領(lǐng)》為最高機(jī)密，僅限高級(jí)軍官有限閱讀；而《統(tǒng)帥參考》則是1932年修訂的陸軍大學(xué)校教科書，明確指出：“統(tǒng)帥權(quán)的本質(zhì)是力量，其作用是超越法律的。”“統(tǒng)帥權(quán)的行使及其結(jié)果不對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。議會(huì)無權(quán)對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)帥指揮及結(jié)果提起質(zhì)問，要求說明及批評(píng)。”