“罪行極其嚴(yán)重”不僅是指已發(fā)生的犯罪所造成的客觀危害結(jié)果的極其嚴(yán)重，也包括犯罪行為人的主觀惡性或者說人身危險(xiǎn)性的極其嚴(yán)重，即“罪行極其嚴(yán)重”是“主客觀相統(tǒng)一”的結(jié)果。就是說，要從犯罪行為人所犯罪行造成的實(shí)際危害結(jié)果和其主觀惡性兩個(gè)方面來理解和認(rèn)定行為人的犯罪是否屬于“罪行極其嚴(yán)重”。 　　首先，“主客觀相統(tǒng)一”是我國(guó)刑法認(rèn)定犯罪的一個(gè)基本原則，主觀方面如果沒有故意或者過失，即使行為人的行為造成了多大的危害，都不認(rèn)為是犯罪；行為人的行為在客觀方面雖然造成了非常嚴(yán)重的危害結(jié)果，如死亡幾十人、上百人，但如果在主觀方面僅是過失，也沒有規(guī)定無期徒刑和死刑等嚴(yán)厲的刑罰；如果在故意犯罪中其主觀方面是間接故意，犯罪后投案自首、積極彌補(bǔ)犯罪所造成的損失，則要比直接故意犯罪，犯罪后逃逸、拒不賠償損失罪行要輕一些。 　　其次，“罪行極其嚴(yán)重”是犯罪在客觀方面危害特別嚴(yán)重，主觀方面人身危險(xiǎn)性特別嚴(yán)重，是到了極其罕見或者說是無以復(fù)加的地步。客觀方面的嚴(yán)重危害結(jié)果，在有死刑條款的犯罪中一般都有所界定，例如，在故意殺人罪中殺死一人；在故意傷害罪中以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；在拐賣婦女、兒童罪中奸淫被拐賣的婦女；在貪污罪、受賄罪中貪污或者受賄10萬元以上的，等等。但是，如果僅僅是在客觀方面達(dá)到甚至超過了法律規(guī)定的可以判處死刑的條件，也僅僅是判處死刑的一個(gè)必要條件而非充分條件，因?yàn)樵诳梢耘刑幩佬痰姆缸镏幸话愣加锌梢耘刑幨暌陨嫌衅谕叫獭o期徒刑直到死刑的選擇余地。 　　第三、考察和認(rèn)定犯罪分子的“罪行極其嚴(yán)重”，在考察認(rèn)定了犯罪分子在客觀方面的危害達(dá)到了死刑的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，是否應(yīng)當(dāng)判處死刑主要就取決于犯罪分子的主觀方面了；對(duì)一個(gè)審判人員來說，最見功力的也是對(duì)犯罪分子主觀方面的考察和認(rèn)定。筆者認(rèn)為，如果犯罪分子在犯罪前一慣表現(xiàn)較好，被害人對(duì)犯罪的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，犯罪是因一時(shí)的激情或者是極其偶然的條件引起；或者在犯罪后能投案自首，有立功表現(xiàn)，坦白悔罪并能積極彌補(bǔ)犯罪所造成的損失，等等。在主觀方面就不能認(rèn)為是危害特別嚴(yán)重，進(jìn)而也就不能在總體認(rèn)定犯罪分子的犯罪是“罪行極其嚴(yán)重”，因而就不能判處死刑。只有那些在平時(shí)一慣表現(xiàn)不好，打擊報(bào)復(fù)正義，實(shí)施積極而有預(yù)謀的犯罪；在犯罪后逃逸，在被抓捕后狡辯抵賴拒不交待罪行等，才可以認(rèn)為在主觀方面危害特別嚴(yán)重，如果在犯罪的客觀方面也達(dá)到了危害特別嚴(yán)重，才可以考慮判處死刑。筆者認(rèn)為，在對(duì)犯罪分子“罪行極其嚴(yán)重”的主觀方面的認(rèn)定上無論是理論上還是司法實(shí)踐中都顯得很薄弱，尤其希望最高司法機(jī)關(guān)選擇公布一些在認(rèn)定犯罪分子主觀方面罪行特別嚴(yán)重的案例，以使各地在認(rèn)定對(duì)犯罪分子主觀惡性的輕重上有所借鑒和參考。