法院可以凍結(jié)退休金。

《最高人民法院研究室關(guān)于執(zhí)行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務(wù)問題的答復(fù)》（法研[2002]13號，2002年1月30日）指出：

為公平保護(hù)債權(quán)人和離退休債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在離退休人員的其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者收入不足償還其債務(wù)的情況下，人民法院可以要求其離退休金發(fā)放單位或者社會保障機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務(wù)。

上述單位或者機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。人民法院在執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)為離退休人員留出必要的生活費(fèi)用。生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。

擴(kuò)展資料

特殊案例：

陳倉區(qū)郭先生反映，他曾與一老人發(fā)生交通事故，法院判決對方負(fù)責(zé)2萬多治療費(fèi)，但凍結(jié)其養(yǎng)老金賬戶后突又解凍了。

10日，郭先生說，2013年2月，他騎摩托車與三輪電動車相撞，對方是位7旬老人，他受傷住院治療花費(fèi)數(shù)萬元。同年7月，陳倉區(qū)人民法院判決對方負(fù)責(zé)百分之四十，共計(jì)2.5萬元。

由于老人是農(nóng)民，沒有經(jīng)濟(jì)來源。判決生效后陳倉區(qū)人民法院就將老人的農(nóng)村養(yǎng)老金賬戶凍結(jié)，截至2014年6月，共扣除了1600元養(yǎng)老金并轉(zhuǎn)給了他。可是6月之后，陳倉區(qū)人民法院稱，對方養(yǎng)老金賬戶已經(jīng)解凍，剩余賠償沒辦法執(zhí)行了。

按照《民事訴訟法》中規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。

但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”。郭先生案件中，被告7旬老人農(nóng)村養(yǎng)老金每月100元，高齡補(bǔ)貼每月50元，數(shù)額也不大，老人又無其他經(jīng)濟(jì)來源，所以解除賬戶凍結(jié)。