高福利給政府或人民帶來哪些負面影響？
高福利給政府或人民帶來哪些負面影響？
狹義的社會福利只是保障國民的基本生存權利。北歐，英國的福利國家政策現在弊端重重，高福利給政府財政帶來巨大壓力，并促成產生了一大批靠救濟金，失業保險金生活的人，現在他們也在改革。社會福利屬于第三次分配，第一次生產，第二次市場。如果沒有人民勞動，那就沒有社會財富，那還分配些啥？所以肯定得勞動呀。社會福利產生的源頭是什么，英國濟貧法，為了縮小貧富差距，緩和社會矛盾，保障最低生活水平的。這是利于國家和社會發展的。但是福利的待遇一定是在一定范圍內的，絕對不是你說的：不上班拿高薪。比較特別的例子是是5，60年代的中國城鎮，也是高福利，而且是公平程度非常高的福利，但是這種狀況給國家造成很大的負擔，沒有維持下去，這種模式只有在物質財富高度發達的共產主義社會才會實現。
導讀狹義的社會福利只是保障國民的基本生存權利。北歐，英國的福利國家政策現在弊端重重，高福利給政府財政帶來巨大壓力，并促成產生了一大批靠救濟金，失業保險金生活的人，現在他們也在改革。社會福利屬于第三次分配，第一次生產，第二次市場。如果沒有人民勞動，那就沒有社會財富，那還分配些啥？所以肯定得勞動呀。社會福利產生的源頭是什么，英國濟貧法，為了縮小貧富差距，緩和社會矛盾，保障最低生活水平的。這是利于國家和社會發展的。但是福利的待遇一定是在一定范圍內的，絕對不是你說的：不上班拿高薪。比較特別的例子是是5，60年代的中國城鎮，也是高福利，而且是公平程度非常高的福利，但是這種狀況給國家造成很大的負擔，沒有維持下去，這種模式只有在物質財富高度發達的共產主義社會才會實現。
狹義的社會福利只是保障國民的基本生存權利。北歐，英國的福利國家政策現在弊端重重，高福利給政府財政帶來巨大壓力，并促成產生了一大批靠救濟金，失業保險金生活的人，現在他們也在改革。 社會福利屬于第三次分配，第一次生產，第二次市場。如果沒有人民勞動，那就沒有社會財富，那還分配些啥？所以肯定得勞動呀。 社會福利產生的源頭是什么，英國濟貧法，為了縮小貧富差距，緩和社會矛盾，保障最低生活水平的。這是利于國家和社會發展的。但是福利的待遇一定是在一定范圍內的，絕對不是你說的：不上班拿高薪。 比較特別的例子是是5，60年代的中國城鎮，也是高福利，而且是公平程度非常高的福利，但是這種狀況給國家造成很大的負擔，沒有維持下去，這種模式只有在物質財富高度發達的共產主義社會才會實現。
高福利給政府或人民帶來哪些負面影響？
狹義的社會福利只是保障國民的基本生存權利。北歐，英國的福利國家政策現在弊端重重，高福利給政府財政帶來巨大壓力，并促成產生了一大批靠救濟金，失業保險金生活的人，現在他們也在改革。社會福利屬于第三次分配，第一次生產，第二次市場。如果沒有人民勞動，那就沒有社會財富，那還分配些啥？所以肯定得勞動呀。社會福利產生的源頭是什么，英國濟貧法，為了縮小貧富差距，緩和社會矛盾，保障最低生活水平的。這是利于國家和社會發展的。但是福利的待遇一定是在一定范圍內的，絕對不是你說的：不上班拿高薪。比較特別的例子是是5，60年代的中國城鎮，也是高福利，而且是公平程度非常高的福利，但是這種狀況給國家造成很大的負擔，沒有維持下去，這種模式只有在物質財富高度發達的共產主義社會才會實現。
為你推薦
綜合
