恐龍是什么時候消失的?
恐龍是什么時候消失的?
那些說恐龍一時間全部消失的想象都是不科學的。在恐龍時代也存在其他的動物,證據證明他們有的還是比較大的食肉性動物,如果滅絕說成立的話,地球上的其他動物甚至植物也難逃厄運,不能以恐龍比其他的動物個體大就說明恐龍一定就比其他動物承受了更大的災難,恐龍比他們高出的那一點點不足以成為恐龍突然滅絕的證據。任何想說明恐龍是由于隕石撞擊而突然滅絕的說法都是對地球持續發展的否定,也是對斷代的否定。沒有天敵的動物的滅絕尤其對最常見的霸王龍來說,其消亡是漸進式的,在其漫長的消亡過程中,經過輻射后的恐龍的突然的和以后緩慢的變異才是恐龍滅絕的根本原因。我支持隕石撞擊是滅絕的起源,但是,這決不是突然的集體消亡。
導讀那些說恐龍一時間全部消失的想象都是不科學的。在恐龍時代也存在其他的動物,證據證明他們有的還是比較大的食肉性動物,如果滅絕說成立的話,地球上的其他動物甚至植物也難逃厄運,不能以恐龍比其他的動物個體大就說明恐龍一定就比其他動物承受了更大的災難,恐龍比他們高出的那一點點不足以成為恐龍突然滅絕的證據。任何想說明恐龍是由于隕石撞擊而突然滅絕的說法都是對地球持續發展的否定,也是對斷代的否定。沒有天敵的動物的滅絕尤其對最常見的霸王龍來說,其消亡是漸進式的,在其漫長的消亡過程中,經過輻射后的恐龍的突然的和以后緩慢的變異才是恐龍滅絕的根本原因。我支持隕石撞擊是滅絕的起源,但是,這決不是突然的集體消亡。
![](https://img.51dongshi.com/20241130/wz/18294971952.jpg)
在遠古年代,地球由于某種原因發生了多處強烈的核爆炸,并引起強烈的地震,處于爆炸中心區的生物被化為灰燼,而稍遠一點的被沖擊波所滅,并且被地震所引起的火山爆發所吞噬。僥幸逃脫的恐龍因為受到了嚴重的核輻射,生殖極其自身生理的各個方面都發生了很大的變化,使它們的下一代出現了明顯的變異,由于輻射的余威沒有消失,這樣的變異也在不斷地發展著,經過一個漫長的年代就有了我們現在地球上的這樣的生命,所以現在地球上的生命基本原于大型恐龍,也包括我們人類。那些說恐龍一時間全部消失的想象都是不科學的。在恐龍時代也存在其他的動物,證據證明他們有的還是比較大的食肉性動物,如果滅絕說成立的話,地球上的其他動物甚至植物也難逃厄運,我們不能以恐龍比其他的動物個體大就說明恐龍一定就比其他動物承受了更大的災難,恐龍比他們高出的那一點點不足以成為恐龍突然滅絕的證據。任何想說明恐龍是由于隕石撞擊而突然滅絕的說法都是對地球持續發展的否定,也是對斷代的否定。沒有天敵的動物的滅絕尤其對最常見的霸王龍來說,其消亡是漸進式的,在其漫長的消亡過程中,經過輻射后的恐龍的突然的和以后緩慢的變異才是恐龍滅絕的根本原因。我支持隕石撞擊是滅絕的起源,但是,這決不是突然的集體消亡。至于沒有找到后恐龍時代的化石證明,這個問題很好解釋。化石的形成必須符合一定的條件,是活的或者死的動物植物生物死后,有某種沉積作用立即把它迅速埋藏起來,如果暴露在空中,則將受氧化作用或遭受其他生物吞食或破壞。而后恐龍時代這樣的條件一直就沒有出現,就象有人類活動記載這幾千年一樣,真正能使生物變成化石的可能機會很少,不是沒有,在高度缺氧的湖底也會有化石產生,但是少的可憐,不過我相信隨著人類活動的進行,一些尚未發現的或者正在形成的證據會證實這一假說。
恐龍是什么時候消失的?
那些說恐龍一時間全部消失的想象都是不科學的。在恐龍時代也存在其他的動物,證據證明他們有的還是比較大的食肉性動物,如果滅絕說成立的話,地球上的其他動物甚至植物也難逃厄運,不能以恐龍比其他的動物個體大就說明恐龍一定就比其他動物承受了更大的災難,恐龍比他們高出的那一點點不足以成為恐龍突然滅絕的證據。任何想說明恐龍是由于隕石撞擊而突然滅絕的說法都是對地球持續發展的否定,也是對斷代的否定。沒有天敵的動物的滅絕尤其對最常見的霸王龍來說,其消亡是漸進式的,在其漫長的消亡過程中,經過輻射后的恐龍的突然的和以后緩慢的變異才是恐龍滅絕的根本原因。我支持隕石撞擊是滅絕的起源,但是,這決不是突然的集體消亡。
為你推薦