垃圾焚燒電站建在離新房的三公里,有影響嗎?
垃圾焚燒電站建在離新房的三公里,有影響嗎?
我國環保管理部門在垃圾處置的環境安全距離制定中,危廢焚燒爐起初被定為1000米。----------------------------------------------------------------------------------------------------------早在1985年美國就因環保方面因素取消了137座垃圾焚燒爐興建計劃,1992年加拿大安大略省通過了垃圾焚燒爐使用的禁令;1996年,北美洲五大湖區52個焚化爐結束運作,德國、荷蘭、比利時等國也相繼頒布了“焚燒爐禁建令”;的近鄰日本到2000年7月止,關閉了4600余座垃圾焚燒設施;即使經濟不太發達的菲律賓也頒布了垃圾焚燒設施建設的禁令。導致各國政府紛紛立法關閉、禁建垃圾焚燒設施的直接原因是:人們發現在垃圾
導讀我國環保管理部門在垃圾處置的環境安全距離制定中,危廢焚燒爐起初被定為1000米。----------------------------------------------------------------------------------------------------------早在1985年美國就因環保方面因素取消了137座垃圾焚燒爐興建計劃,1992年加拿大安大略省通過了垃圾焚燒爐使用的禁令;1996年,北美洲五大湖區52個焚化爐結束運作,德國、荷蘭、比利時等國也相繼頒布了“焚燒爐禁建令”;的近鄰日本到2000年7月止,關閉了4600余座垃圾焚燒設施;即使經濟不太發達的菲律賓也頒布了垃圾焚燒設施建設的禁令。導致各國政府紛紛立法關閉、禁建垃圾焚燒設施的直接原因是:人們發現在垃圾
![](https://img.51dongshi.com/20241130/wz/18296914452.jpg)
我國環保管理部門在垃圾處置的環境安全距離制定中,危廢焚燒爐起初被定為1000米。----------------------------------------------------------------------------------------------------------早在1985年美國就因環保方面因素取消了137座垃圾焚燒爐興建計劃,1992年加拿大安大略省通過 了垃圾焚燒爐使用的禁令;1996年,北美洲五大湖區52個焚化爐結束運作,德國、荷蘭、比利時 等國也相繼頒布了“焚燒爐禁建令”;我們的近鄰日本到2000年7月止,關閉了4600余座垃圾焚燒 設施;即使經濟不太發達的菲律賓也頒布了垃圾焚燒設施建設的禁令。導致各國政府紛紛立法關 閉、禁建垃圾焚燒設施的直接原因是:人們發現在垃圾的焚燒過程中會產生大量的有毒物質,其 中最為危險的當屬被國際組織列為人類一級致癌物中毒性最強的二惡英。二惡英主要是由垃圾中 的塑料制品焚燒產生,它不僅具有強致癌性,而且具有極強的生殖毒性、免疫毒性和內分泌毒性 ,并且越來越多的研究顯示,其對人類的遠期危害遠比我們目前掌握的情況嚴重。這種比氫化鉀 毒性還要大1000多倍的化合物,由于化學結構穩定,親脂性高,又不能生物降解,因而具有非常 高的環境滯留性。無論存在于空氣中、水還是土壤中,它都能強烈地吸附在顆粒上,借助于水生 和陸生食物鏈不斷富集而最終危害人類。2001年3月,由英國埃可塞特大學的國際綠色和平組織研 究實驗室發表的《焚化爐與人類健康》的長篇報告,通過對二惡英與焚化爐關系的專門研究,糾 正了許多傳統的誤解:雖然經過改良的新型焚化設施通過煙氣排放的二惡英及重金屬降低,然后 在灰燼中的二惡英及重金屬含量卻相應提高,仍然造成環境污染;焚化爐不能完全消除廢物中的 有毒物質,而只是改變了它們的形態,部分物質的毒性甚至比原來更高;所謂焚燒可減少廢物的 重量和體積,不過是針對灰燼而言,如果將焚化爐有毒氣體輸出量加起來,總輸出量將超過廢物 原來的重量。報告還通過對芬蘭、西班牙、德國等歐盟國家在垃圾焚化設施附近的居民的監測研 究,指出垃圾焚化對人類健康的嚴重影響包括(兒童和成人)患上癌癥、呼吸道疾病、心臟病、 免疫系統失調、過敏癥及先天畸形等疾病。報告的結論是:足夠的證據顯示焚化爐對環境造成污 染,對人類健康造成傷害,理應被全面取締。 2001年5月,在瑞典斯德哥爾摩各國全權代表會議上,經投票有91個國家(包括我國)贊成, 《POPS公約》(后更名為斯德哥爾摩公約)獲得通過。公約確定了各國必須立即加以控制和治理 以二惡英為代表的12項在環境中具有高殘留性、高生物濃縮性和高生物毒性的物質,即POPS物質 (殘留性有機污染物質)。 近年來,我們的黨中央、國務院相繼作出了關于落實科學發展觀、加強環境保護、節能減排的決 定,嚴格審批新上高污染項目,要求各級地方政府決策者在事關環境保護、事關人民健康的重大 項目建設中,一定要多聽取人民群眾的意見,避免決策錯誤。這表明我們國家政府已經對環境保 護問題高度重視。在國內,現在已經有越來越多的人對焚燒垃圾持非常審慎的態度。國家環保總 局、國家發展和改革委員會發布了《關于加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知》 [2006]82號文件,明確規定生活垃圾焚燒發電類項目廠址選擇用地應當符合當地城市發展規劃和 環境保護規劃,大中城市建成區和城市規劃區,以及城鎮或大的集中居民區主導風向的上風向區 域不得新建生活垃圾焚燒發電類項目。 ---------------------------------------------------------------------------------------------日本的野友先生對10年中癌癥死亡調查統計結果發現,在垃圾焚燒場約1.2公里半徑以內地區的死亡人數,比1.2公里半徑以外地區的死亡人數多1.2倍;德國把焚燒廠邊界至居民區距離定為1公里;英國科學家歷時11年對9565個垃圾場附近出生的820萬個嬰兒進行調查,發現缺陷類病態的嬰兒比外圍明顯增多;北京有些大型垃圾填埋場周圍1.5公里內已出現高發病村,十幾平方公里內地下水已不能飲用。 綜合上述因素,與垃圾填埋場建在一起的焚燒廠周圍至少1公里內將不可能是安全的,必將出現較為嚴重的高發病區。
垃圾焚燒電站建在離新房的三公里,有影響嗎?
我國環保管理部門在垃圾處置的環境安全距離制定中,危廢焚燒爐起初被定為1000米。----------------------------------------------------------------------------------------------------------早在1985年美國就因環保方面因素取消了137座垃圾焚燒爐興建計劃,1992年加拿大安大略省通過了垃圾焚燒爐使用的禁令;1996年,北美洲五大湖區52個焚化爐結束運作,德國、荷蘭、比利時等國也相繼頒布了“焚燒爐禁建令”;的近鄰日本到2000年7月止,關閉了4600余座垃圾焚燒設施;即使經濟不太發達的菲律賓也頒布了垃圾焚燒設施建設的禁令。導致各國政府紛紛立法關閉、禁建垃圾焚燒設施的直接原因是:人們發現在垃圾
為你推薦