德治與法治，兩個途徑，同個目的，都是為了促進社會發展。今天我們討論當代中國，德治與法治哪個更重要就是要比較哪一個更有利于社會的發展。我方認為當代中國德治更重要。 首先讓我們明確一下定義。德治是存在于人們的意識和社會輿論之中的，是人們在日常生活、工作、交往中應遵循的價值取向和行為準則，其目的是提高人的思想道德水平使其更有利于社會的發展。而法治。德治是靠社會輿論道德規范的說服力、勸導力、影響力以及人們的內心信念。而法治則是靠法律的權威性和國家的強制力。接下來我方將從三個方面陳述當代中國德治比法治更重要。 第一， 從對人的約束作用看。法治和德治都是為了促進社會的發展，但是前者側重于治法 而后者側重于治人，而治人應重于治法。因為：首先，“治人”在內容上實際已包含有“治法”的要求，“治法”的最終目的還是為了“ 治人”，在本末順序上，應當是“治人”為本，而“治法”為末。其次，“治人”是“治法”的依托，“治人”有助于更好地“治法”。作為一種規范，法只能約束人們的外在行為，對人的內心世界則無法涉足；要涉足人們的內心世界還需要人本身。而且，“徒法不足以自行”，再良好的法制，假如沒有具備應有素質的人去執行，仍無異于一紙具文。因此，單純“治法”不足以“治人”，要實現法治的理想目標，還必須要把最終的依賴點放 在“治人”上。否則，即便將完善至極的法律擺在至高無上的位置上，也仍難以實現我們最初設想用法制所要實現的理想目標。所以德治比法治更重要。 第二， 從對人的引導作用看。法治只能告訴人們什么是錯的，并在人們犯錯之后進行懲罰。 而德治不僅會告訴人們什么是對的什么是錯的，還會告訴人們那些為什么是錯的又 為什么是對的。使人從內心接受，進而落實到實際行動中。不論德治還是法治都是 為了引導人們去做應該做的事情，去做好的事情。而在這一點上德治做的遠遠要比法治多得多也好得多。故德治比法治更重要。 第三， 從作用范圍看。德治的作用范圍要比法治的作用范圍廣得多，所以德治的覆蓋面就 更大，受眾更多，包含的內容也就更多。許多法律沒有涉及或者或者法律無法涉及 的地方道德也都會存在。例如在公交車上為老弱病殘孕讓座，再如在與外界聯系及困難的地方哪里的人們或許不知道法律規定了什么，但是他們一定知道道德要求他 們什么。所以德治比法治更能促進社會的發展。 我方并不否認法治在社會發展中所起到的作用，我方也承認法治以其清楚明朗，剛性嚴格的特點做了一些僅靠道德所無法做到的事情。但是基于中國當代的國情出發，基于對長遠的發展考慮，我方堅持認為當代中國德治比法治更重要。