一、有以下五種情形算其投標無效:（1）投標人之間協商投標報價等投標文件的實質性內容； （2）投標人之間約定中標人； （3）投標人之間約定部分投標人放棄投標或者中標； （4）屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協同投標；（5）投標人之間為謀取中標或者排斥特定投標人而采取的其他聯合行動。但這些情形都屬于投標人在私下場合進行密謀，一般不留書面證據，評標委員會在評標過程中幾乎無法發現。二、串通投標的法律法規《招標投標法》第三條明確規定，““投標人不得相互串通投標報價”，《招標投標法實施條例》第三十九條也規定“禁止投標人相互串通投標”拓展資料:一、為了便于評標委員會通過分析投標行為及投標文件對串通投標情形進行判斷，《招標投標法實施條例》第四十條作出了“視為投標人相互串通投標”情形的規定：(1）不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制；(2）不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜；(3）不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人；(4）不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規律性差異；(5）不同投標人的投標文件相互混裝；(6）不同投標人的投標保證金從同一單位或者個人的賬戶轉出。這些情形評標委員會在評審過程中可以通過分析投標行為、投標文件而找到蛛絲馬跡，特別是使用電子化招標投標平臺的，很多投標行為在電子招標投標平臺中均有記錄。但是，出現這些情形也不都是必然存在串通投標的事實，且在實操中還存在若干細化的行為和上述六種情形不能直接對應，認定上還存在爭議，導致相關訴訟案件較多，占用招標人、投標人甚至行政監督部門較多精力。