關于第三方單據，ucp500沒有很明確定義。isbp也長期對如何定義第三方單據持有不同見解。但是可以大致認為，一是指除了applicant和beneficiary以外的第三者；一是指除了lc中所提到的機構以外的其它任何機構。 1，我們只是中間商，而且是一個沒有開立信用證資格的中間商。所以我們聘請另外一個有條件開立信用證的單位來為我們開這個信用證。那么。我們不愿意讓幫我們開立信用證的單位與國外的供貨方以后有貿易往來，所以我們希望能選擇一種好的方式。但是我們不知道選什么。2， 我個人覺得可轉讓信用證比較合適，如果用可轉讓信用證的話，在我公司、代開信用證公司、國外供應方之間的關系應該是怎么樣的？比如說誰是第一受益人。第二受益人等拓展資料：一，摘要信用結算：1，摘要 信用證結算中，時常會遇到這樣的條款：第三方單據可以接受，尤其在進口開證時，往往一經客戶要求，公司便要求開證行在信用證中加入此條款，但究竟條款中表述的?第三方單據?是什么概念，客戶提交什么樣的單據才符合，公司卻一無所知，即便銀行對此也有許多討 信用證結算中，時常會遇到這樣的條款：第三方單據可以接受，尤其在進口開證時，往往一經客戶要求，公司便要求開證行在信用證中加入此條款，但究竟條款中表述的?第三方單據?是什么概念，客戶提交什么樣的單據才符合，公司卻一無所知，即便銀行對此也有許多討論而達不成共識，于是常常遷就公司，糊里糊涂就開出了信用證，渾不知此間隱含有什么風險。2， 長期以來對此問題有過許多探討，但無論是國際還是國內的研究，都認為這是一個模糊的條款，UCP對此也無特定的定義，其內涵和范圍都不明確：首先，第三方指誰不明確，是哪兩人之外的第三方頗費猜疑；其次，第三方是指單據的哪一方當事人也不明確；另外，單據系指金融單據，還是裝運單據，或者兩者皆有，同樣是模糊。 3， 從不同類型單據的出具人分析 眾所周知，國際貿易中所使用的單據一般可分為金融單據和基本單據，金融單據在信用證業務中主要指匯票，基本單據又可分為貨運單據（運輸單據、保險單據、商業發票）和輔助單據（在信用證中系除貨運單據以外的單據），而不同類型單據的出具人，國際慣例均有相應的規定：二， 1，金融單據：根據UCP500第2條和第9條（a）款和（b）款的規定，除非是轉讓信用證出具人為第二受益人（UCP500第48條）外，匯票出具人只能是信用證受益人。2，貨運單據：商業發票：UCP500第37條表明，除非是轉讓信用證可由第二受益人出具外，商業發票必須由信用證指定的受益人出具；運輸單據：針對不同類型運輸單據的出具人UCP500第23－28條有不同明確的規定；保險單據：保險單據的出具人在UCP500第34條中已指明，必須從表面上看來由保險公司或保險商或其代理人開立并簽署。3，輔助單據：從UCP500第21條的陳述看，信用證必須明確規定對單據的出具人，若無規定，則只要提交的單據與其他單據不矛盾，銀行將接受，也即是無論是誰出具，只要滿足21條，則單據將予以接受。可以看出，在國際慣例中，不同類型單據的出具人是很明確的，第三方單據到底指哪一類單據呢？指匯票當然不可能，若非轉讓信用證，匯票出具人也即收款人與受益人不一致與常理相悖；若指商業發票則實質上使信用證成為可轉讓，則UCP第48條關于轉讓信用證的規定可以此取代，這也似乎沒有道理。