這事情其實只是解決了一部分，沒有完全解決了?，F在看起來的確王新剛來了，但他到底是基于內疚，還是因為單位的壓力，坦率說又要打一個疑問。首先我個人認為該要的賠償還是應當要，那么這是一個局部微觀層面的。稍微宏觀層面的話。

我們要考慮這個大型犬拿到了心理輔導犬的犬證，這個辦證過程是不是合規，還有沒有其他一些情況鉆類似的漏洞，對公共安全構成了威脅，這個問題其實值得借這次事情深入調查。

更進一步，面對矛盾，我們的政府部門如何去介入？如何去落實多元化解機制？那我想只有這些工作都做到位了，才真正是一個比較圓滿和理想的結局。

據了解，去年6月，南陽市發部公告，規定除工作犬、導盲犬、助殘犬等特殊用途的犬只外，物業管理區域內禁止飼養烈性犬、大型犬以及其他體高超過55厘米的犬只。違反本規定的，由公安機關沒收犬只，并處5000元以上10000元以下罰款。

今年9月，南陽市司法局組織召開了《南陽市城市養犬管理辦法（草案）》論證會。圍繞犬只登記年檢、管理費用收取、限養犬只數量、養犬管理部門分工、收容場所設置、犬只保護、違規養犬行為的處罰等問題，結合各自的專業知識和實踐經驗各抒己見、暢所欲言，提出了諸多有建設性的意見和建議。

有政策肯定是好的，但是，一視同仁應該更加重要！《民法典》第一千二百四十五條規定“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；《民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、交通費、護理費、營養費、住院伙食補助費等。