一、正面回答上市公司履行了擔(dān)保決議程序，但是未對外公告，擔(dān)保對上市公司不發(fā)生效力。上市公司未就擔(dān)保事項發(fā)布公告，債權(quán)人僅依據(jù)上市公司向其提供的決議，與上市公司訂立擔(dān)保合同，該等未進行信息披露的擔(dān)保構(gòu)成違規(guī)擔(dān)保，擔(dān)保合同對上市公司不發(fā)生效力，上市公司既不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、分析詳情上市公司控股子公司對外擔(dān)保采取了與上市公司對外擔(dān)保同樣的監(jiān)管思路，但實際司法審判領(lǐng)域中，法院和仲裁機構(gòu)仍多以監(jiān)管規(guī)則效力層級較低為由，認(rèn)定未經(jīng)上市公司決議、披露的控股子公司對外擔(dān)保仍有效。上市公司提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作為增信措施，可能被認(rèn)定為保證或債務(wù)加入，若未履行上市公司決議和信息披露程序的，上市公司可主張免于承擔(dān)責(zé)任。三、上市公司對外擔(dān)保的定義上市公司對外擔(dān)保，是指上市公司為他人提供的擔(dān)保，包括上市公司為控股子公司含全資子公司提供的擔(dān)保。上市公司及其控股子公司對外擔(dān)保總額，是指包括上市公司對控股子公司擔(dān)保在內(nèi)的上市公司對外擔(dān)保和控股子公司對外擔(dān)保之和。