雙方協(xié)議約定的本金不受損失及保證固定收益內(nèi)容屬于“保底條款”。

固定投資回報的約定也就是保底條款約定，保底條款常見于投資人為回避風(fēng)險無條件獲取固定收益，因而在資金，財產(chǎn)管理權(quán)、管理權(quán)上設(shè)立固定回報義務(wù)。其主要約定形式為，保證本息固定回報、保證本息最低回報、保證本金不受損失和損害填補承諾等，實際上是私法領(lǐng)域?qū)儆诋?dāng)事人意思自治的范疇。

但我國現(xiàn)行法律2014年的《證券法》第144條規(guī)定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。以及在《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中明確提出聯(lián)營中保底條款的概念、性質(zhì)、效力。

其對效力的意見為無效，而認為無效的理由有二，一是認為聯(lián)營中保底條款違背聯(lián)營的本質(zhì)，聯(lián)營應(yīng)應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險，共負盈虧；二是認為聯(lián)營中的保底條款的存在，是借聯(lián)營之名，行借貸之實，違反了企業(yè)間不得拆借資金的金融法規(guī)。

此次《民法典》將“公序良俗”原則明確提出，將不違背公序良俗作為民事法律行為的生效要件，彌補了法律規(guī)定的不足。

法律、行政法規(guī)不可能涵蓋現(xiàn)實生活中全部的民事法律行為，哪些表面上沒有違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，但實質(zhì)上損害了全體人民的共同利益，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序，違背善良習(xí)俗的行為，通過公序良俗對法律行為的效力進行必要的控制，有利于維護社會公共秩序和公共道德。

商業(yè)活動中，銀行、信托、證券、基金、期貨、保險資產(chǎn)管理機構(gòu)等金融機構(gòu)接受投資者委托，對受托的投資者財產(chǎn)進行投資，金融機構(gòu)為委托人利益履行誠實信用、勤勉盡責(zé)義務(wù)并收取相應(yīng)的管理費用，委托人自擔(dān)投資風(fēng)險并獲得利益，這是一種正常的投資活動。

金融機構(gòu)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)時不得承諾保本、保收益。出現(xiàn)兌付困難時，金融機構(gòu)不得以任何形式墊資兌付。私募基金管理人、私募基金銷售機構(gòu)也不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低利益。