根據百度文庫資料顯示，《西廂記》和《牡丹亭》相同之處：1.主題上：二者都是以青年男女大膽主動追求美滿婚姻愛情、反對封建禮教對人性的束縛和壓抑為主題。2.語言上，二者均有較高的語言藝術，充分展現我國古典詩詞的魅力。3.結局都是“有情人成了眷屬”，以喜劇收場。4.主要人物都是知書達理，溫婉，卻又追求愛情自由的的大家女子和貧寒書生，男女主人公之間家勢上都有很大的差距。兩部作品也有相異之處：1.首先，《牡丹亭》采用的是浪漫主義手法，二人在夢中相見相愛，杜麗娘為愛而死，有為愛而生，彌漫著傳奇色彩。而《西廂記》則選用了寫實主義色彩，二人在寺中相見相戀，并遇到重重阻撓，最終終成眷屬，作者非常注意作品的真實感。2.其次，人物上，崔鶯鶯性格較為穩重，渴望幸福美滿的婚姻與愛情卻未能完全擺脫封建束縛，反抗性也較杜麗娘弱，也因此才會有二人之間的試探，而杜麗娘則果斷決絕，可以為愛而生，為愛而死，使二人間的愛情更加蕩氣回環。3.語言上，雖然二者均詞曲清麗優美，而《西廂記》有較濃厚的民間基礎，語言潑辣幽默，有濃厚的民間氣息，往往讓人忍俊不禁。如作品中紅娘的語言，以及張生的令人發笑。而《牡丹亭》詩卷氣息更濃，加上杜麗娘的生生死死，使整部作品彌漫著悲劇氣息，風格較為沉重。盡管結局以喜劇結尾。4.主題上，雖二者都有對封建制度的抨擊與反抗，但《牡丹亭》更側重對人性自由的追求及對理學的反抗。這一點主要是從作品中主要反對勢力來說的。《西廂記》中崔母是二人愛情的主要阻力，而緣由又是因為門不當戶不對，因而顯然是封建制度的代表。而《牡丹亭》中，主要阻力是杜寶，杜寶是一個正直的人，而不相信二人間有真摯的愛情，是理學的代表。5.結局雖都是有情人終成眷屬，但《西廂記》中，二人愛情的塵埃落定仍是以張生高中，達到門當戶對為前提，而《牡丹亭》，最后由皇帝做主成全，雖有一定時代局限性，但卻是愛情和人性的勝利。因而反抗性更強一些。