在證券發(fā)行中，全額包銷和余額包銷是兩種不同的銷售模式，它們在銷售形式、風(fēng)險承擔(dān)以及收益獲取上存在顯著區(qū)別。

首先，主體差異體現(xiàn)在銷售方式上。全額包銷由主承銷商和承銷團(tuán)負(fù)責(zé)向公眾全部銷售約定數(shù)量的證券，意味著承銷商需要承擔(dān)全部的發(fā)行風(fēng)險，因為證券必須全部銷售出去。而余額包銷則是發(fā)行人在一定期限內(nèi)與承銷商共同銷售，期滿后未售出的證券，由承銷商按協(xié)議價格購買，這樣承銷商的風(fēng)險主要集中在剩余證券部分。

其次，風(fēng)險系數(shù)不同。全額包銷中，承銷商需要承擔(dān)全部證券無法售出的風(fēng)險，收益來源于低價買入后高價賣出的價差。相比之下，余額包銷的承銷商風(fēng)險較低，只需承擔(dān)未售出證券部分，且前期傭金收入已經(jīng)鎖定，總體收益可能不如全額包銷豐厚。

最后，收益分配也有所差異。全額包銷模式下，承銷商的利潤來源于證券的差價，收益理論上較高；而余額包銷承銷商的收益主要來自傭金，后期剩余證券的銷售收益相對有限。

總的來說，全額包銷和余額包銷在銷售策略和收益上各有優(yōu)劣，承銷商需要根據(jù)市場情況和自身風(fēng)險承受能力來選擇合適的包銷方式。以上內(nèi)容基于百度百科的相關(guān)解釋。