結論：預提本月短期借款利息3000元，權責發生制與收付實現制對這筆費用的處理方式截然不同。按照權責發生制，它作為當期費用計入，金額為3000元，即使未支付；而在收付實現制下，由于利息未實際支付，所以不計入當期費用，表現為0元。

權責發生制的核心原則在于，費用的發生不論是否實際支付，只要其責任或權利在本期產生，就應計入本期。而收付實現制則側重于現金的實際收支，即只有當現金流入或流出時，才會確認收入或費用。因此，對于未支付的借款利息，權責發生制下視為費用，收付實現制下則未體現。

這兩種會計處理方法的主要區別在于，權責發生制可能提供更為準確的盈虧數字，因為它考慮了未來的義務和責任，而收付實現制則更側重于當期的現金流量。在實際操作中，權責發生制可能需要更多的調整和對賬工作，而收付實現制則更為簡便。總的來說，會計處理方法的選擇取決于企業對經營狀況的會計確認和報告需求。