公開招標(biāo)與邀請(qǐng)招標(biāo)是兩種常見的招標(biāo)方式，它們?cè)趯?shí)施細(xì)節(jié)和效果上存在顯著差異：

首先，信息發(fā)布的方式有別：公開招標(biāo)通過公告形式，向所有潛在的法人或組織公開，而邀請(qǐng)招標(biāo)則通過投標(biāo)邀請(qǐng)書，定向發(fā)送給已知的特定候選人。

其次，參與競(jìng)爭(zhēng)的范圍不同。公開招標(biāo)面向的是廣泛的社會(huì)群體，招標(biāo)人無法預(yù)知投標(biāo)者的數(shù)量，競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，可能得到更優(yōu)的報(bào)價(jià)和方案。相比之下，邀請(qǐng)招標(biāo)由于參與者有限，可能帶來中標(biāo)價(jià)格較高、競(jìng)爭(zhēng)不充分的風(fēng)險(xiǎn)。

透明度和公平性方面，公開招標(biāo)的程序更為公開透明，減少了作弊的機(jī)會(huì)，而邀請(qǐng)招標(biāo)在公開程度上可能較低，存在潛在的不公正隱患。

在時(shí)間和費(fèi)用上，邀請(qǐng)招標(biāo)由于流程簡(jiǎn)化，節(jié)省了時(shí)間與成本，而公開招標(biāo)由于其復(fù)雜性和規(guī)范性，招標(biāo)周期長(zhǎng)，費(fèi)用較高。

總的來說，公開招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)各有優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪種方式取決于項(xiàng)目特性、時(shí)間緊迫性、成本預(yù)算以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)程度的考量。理解這些區(qū)別有助于招標(biāo)人做出合適的選擇。