借支與借款雖然都涉及到資金的借貸行為，但在證據效力和訴訟時效上存在顯著差異。

首先，借款合同因其形式完整，通常被視為強有力的證據。借貸雙方只需簡單陳述借款事實，除非有確鑿證據推翻，否則借條的法律效力通常難以動搖。相比之下，借支的證明力可能相對較弱，如果需要欠款人提供額外的證據來證明借款事實和原因，否則可能面臨法律上的挑戰。

其次，關于訴訟時效，未約定還款期限的借款，債權人需在要求還款后的兩年內主張權利，最長不超過二十年。而對于未約定給付期限的欠款，債權人應在欠條出具后的兩年內主張，逾期可能喪失勝訴權。這種時效規則對于借款和借支的處理是一致的，但具體操作時仍需依據相關法律規定進行。

此外，合同的效力也需要審查。非法活動、欺詐、脅迫或企業間的借貸合同，如果以這些方式簽訂，可能被認定無效。企業向職工或公眾非法集資的借款合同也無效，這些條款提醒借貸雙方在簽訂協議時要確保其合法性。

總結來說，借支和借款在證據效力和訴訟時效方面存在微妙的差別，同時，合同的法律效力和合法性是雙方必須重視的關鍵因素。在處理借貸關系時，務必充分了解和遵守相關法律規定。