其實韓趙魏先滅哪國，到了最后都有一個共同繞不開的問題——一旦戰事僵持不下，其余各國就會合縱來犯，屆時東出就會徒勞無果。勝，則好處不盡，但不勝，則得不償失。這也是這場辯論最大的爭論核心。1、面對這道未知的難題，李斯和王翦的態度與選擇截然不同。從此事中，看出了文人和武人在思考問題時存在的不同特性。李斯和王翦都是主戰派，在本質立場上他們是相同的。王翦也并非一味死戰之徒，而是頗有謀慮，采取分化和懷柔之策，逐步瓦解趙國。2、這一次無異于一場冒險的豪賭，而李斯并沒有十足的勝算。何況又事關自己心心念念的統一大業能否順利完成，面對太多的不確定因素和心中的痛處，李斯也不得不謹慎起來。李斯看來，韓國最為弱小，又有重大戰略意義，攻取韓國，勝算最大，風險最小，難度最低，沒有不先滅的理由。而桓_、王翦作為武人，敢冒風險，愿行險招。何況秦國本錢雄厚，輸得起。3、李斯擔心不勝的后果，而王翦等人卻更關注得勝的益處。兵者終究是詭道，沒有膽量，莫談兵事。而奉行詭道的王翦、王賁父子，最終橫掃六國。