上訴人和當(dāng)事人的區(qū)別
上訴人和當(dāng)事人的區(qū)別
1、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由予以答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。代理詞是指律師等具有代理權(quán)限等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益,就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見,以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。2、兩者的內(nèi)容不同。從民事答辯狀和代理詞定義來看,答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容,被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容,是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn),提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見,包括答辯狀內(nèi)容。
導(dǎo)讀1、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由予以答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。代理詞是指律師等具有代理權(quán)限等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益,就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見,以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。2、兩者的內(nèi)容不同。從民事答辯狀和代理詞定義來看,答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容,被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容,是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn),提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見,包括答辯狀內(nèi)容。
![](https://img.51dongshi.com/20241204/wz/18213221752.jpg)
上訴人和當(dāng)事人的區(qū)別如下。1、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由予以答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。代理詞是指律師等具有代理權(quán)限等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益,就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見,以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。2、兩者的內(nèi)容不同。從民事答辯狀和代理詞定義來看,答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容,被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容,是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn),提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見,包括答辯狀內(nèi)容。
上訴人和當(dāng)事人的區(qū)別
1、兩者的定義不同。民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由予以答復(fù)和辯駁的一種訴訟文書。代理詞是指律師等具有代理權(quán)限等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益,就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見,以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。2、兩者的內(nèi)容不同。從民事答辯狀和代理詞定義來看,答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容,被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內(nèi)容,是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀點(diǎn),提出反駁觀點(diǎn)的全面、綜合的意見,包括答辯狀內(nèi)容。
為你推薦