因子分析中用5年的數據取其平均值嗎
因子分析中用5年的數據取其平均值嗎
是的。影響因子并非簡單的最近5年的影響因子的平均值，而是在計算影響因子時采用的是5年數據，而非一般影響因子的兩年數據。由于5年影響因子采用了5年的數據，就一定程度上避免了有的期刊上由于一兩篇文章的引用次數特別的高，而使其影響因子波動很大，最典型的例子大概當屬：ACTACRYSTALLOGRAPHICASECTIONA，盡管其2009年的IF高達49.926，但是其2008年的IF只有2.051，就是由于一篇刊登了一個軟件的文章的超高引用，即使是采用5年的影響因子，仍高達20.635。應該說5年的影響因子可能比影響因子（兩年的）更能反映期刊的近幾年的平均水準。
導讀是的。影響因子并非簡單的最近5年的影響因子的平均值，而是在計算影響因子時采用的是5年數據，而非一般影響因子的兩年數據。由于5年影響因子采用了5年的數據，就一定程度上避免了有的期刊上由于一兩篇文章的引用次數特別的高，而使其影響因子波動很大，最典型的例子大概當屬：ACTACRYSTALLOGRAPHICASECTIONA，盡管其2009年的IF高達49.926，但是其2008年的IF只有2.051，就是由于一篇刊登了一個軟件的文章的超高引用，即使是采用5年的影響因子，仍高達20.635。應該說5年的影響因子可能比影響因子（兩年的）更能反映期刊的近幾年的平均水準。
是的。影響因子并非簡單的最近5年的影響因子的平均值，而是在計算影響因子時采用的是5年數據，而非一般影響因子的兩年數據。由于5年影響因子采用了5年的數據，就一定程度上避免了有的期刊上由于一兩篇文章的引用次數特別的高，而使其影響因子波動很大，最典型的例子大概當屬：ACTACRYSTALLOGRAPHICASECTIONA，盡管其2009年的IF高達49.926，但是其2008年的IF只有2.051，就是由于一篇刊登了一個軟件的文章的超高引用，即使是采用5年的影響因子，仍高達20.635。應該說5年的影響因子可能比影響因子（兩年的）更能反映期刊的近幾年的平均水準。
因子分析中用5年的數據取其平均值嗎
是的。影響因子并非簡單的最近5年的影響因子的平均值，而是在計算影響因子時采用的是5年數據，而非一般影響因子的兩年數據。由于5年影響因子采用了5年的數據，就一定程度上避免了有的期刊上由于一兩篇文章的引用次數特別的高，而使其影響因子波動很大，最典型的例子大概當屬：ACTACRYSTALLOGRAPHICASECTIONA，盡管其2009年的IF高達49.926，但是其2008年的IF只有2.051，就是由于一篇刊登了一個軟件的文章的超高引用，即使是采用5年的影響因子，仍高達20.635。應該說5年的影響因子可能比影響因子（兩年的）更能反映期刊的近幾年的平均水準。
為你推薦
綜合
