法院支持銀行同期利息的幾倍
法院支持銀行同期利息的幾倍
最高法表示,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),民間借貸利率的司法保護(hù)上限也不是越低越好。長(zhǎng)期以來,關(guān)于利率的司法保護(hù)上限一直是社會(huì)各界討論民間借貸問題時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。利率保護(hù)上限過高不僅達(dá)不到保護(hù)借款人的目的,且存在信用風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。但利率保護(hù)上限過低也可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果:一是借款人在市場(chǎng)上得不到足夠的信貸,信貸供給出現(xiàn)緊缺,加劇資金供需緊張關(guān)系。二是民間借貸從地上轉(zhuǎn)向地下,地下錢莊、影子銀行可能更為活躍。為補(bǔ)償法律風(fēng)險(xiǎn)的成本,民間借貸的實(shí)際利率可能進(jìn)一步走高。因此,將民間借貸利率的司法保護(hù)上限維持在相對(duì)合理的范圍之內(nèi),是吸收社會(huì)各界意見后形成的最大公約數(shù),更加符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要。民間個(gè)人借貸介紹。
導(dǎo)讀最高法表示,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),民間借貸利率的司法保護(hù)上限也不是越低越好。長(zhǎng)期以來,關(guān)于利率的司法保護(hù)上限一直是社會(huì)各界討論民間借貸問題時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。利率保護(hù)上限過高不僅達(dá)不到保護(hù)借款人的目的,且存在信用風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。但利率保護(hù)上限過低也可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果:一是借款人在市場(chǎng)上得不到足夠的信貸,信貸供給出現(xiàn)緊缺,加劇資金供需緊張關(guān)系。二是民間借貸從地上轉(zhuǎn)向地下,地下錢莊、影子銀行可能更為活躍。為補(bǔ)償法律風(fēng)險(xiǎn)的成本,民間借貸的實(shí)際利率可能進(jìn)一步走高。因此,將民間借貸利率的司法保護(hù)上限維持在相對(duì)合理的范圍之內(nèi),是吸收社會(huì)各界意見后形成的最大公約數(shù),更加符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要。民間個(gè)人借貸介紹。
![](https://img.51dongshi.com/20241203/wz/18247785552.jpg)
前三個(gè)月總利息:*6.1%/12個(gè)月*3個(gè)月*4倍=6100元 延遲1天的利息:*6.1%/365*4倍*2倍罰息=133.7元/天 。法院支持的民間借貸是銀行當(dāng)時(shí)的貸款年利率四倍以下。 按照現(xiàn)在的5.9%基準(zhǔn)利率,就是23.6%以下才受到法律保護(hù)。 最高法表示,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),民間借貸利率的司法保護(hù)上限也不是越低越好。長(zhǎng)期以來,關(guān)于利率的司法保護(hù)上限一直是社會(huì)各界討論民間借貸問題時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。利率保護(hù)上限過高不僅達(dá)不到保護(hù)借款人的目的,且存在信用風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。但利率保護(hù)上限過低也可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果:一是借款人在市場(chǎng)上得不到足夠的信貸,信貸供給出現(xiàn)緊缺,加劇資金供需緊張關(guān)系。二是民間借貸從地上轉(zhuǎn)向地下,地下錢莊、影子銀行可能更為活躍。為補(bǔ)償法律風(fēng)險(xiǎn)的成本,民間借貸的實(shí)際利率可能進(jìn)一步走高。因此,將民間借貸利率的司法保護(hù)上限維持在相對(duì)合理的范圍之內(nèi),是吸收社會(huì)各界意見后形成的最大公約數(shù),更加符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要。民間個(gè)人借貸介紹:一、2002 年 1 月 31 日,中國(guó)人民銀行下發(fā)并于同日開始施行的《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》第 2 條中規(guī)定:“嚴(yán)格規(guī)范民間借貸行為。民間個(gè)人借貸活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,遵循自愿互助、誠實(shí)信用的原則。民間個(gè)人借貸中,出借人的資金必須是屬于其合法收入的自有貨幣資金,禁止吸收他人資金轉(zhuǎn)手放款。民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的 4 倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。” 隨著我國(guó)金融利率市場(chǎng)化改革的推進(jìn),中國(guó)人民銀行逐步放開了金融機(jī)構(gòu)的利率決策權(quán),已取消公布基準(zhǔn)利率,并于 2019 年 8 月 17 日發(fā)布公告決定改革完善貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)形成機(jī)制。二、民間借貸是除以貸款業(yè)務(wù)為業(yè)的金融機(jī)構(gòu)以外的其他民事主體之間訂立的,以資金的出借及本金、利息返還為主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的民事法律行為。長(zhǎng)期以來,民間借貸作為多層次信貸市場(chǎng)的重要組成部分,憑借其形式靈活、手續(xù)簡(jiǎn)便、融資快捷等特點(diǎn)為人民群眾生產(chǎn)生活帶來了諸多便利,滿足了社會(huì)多元化融資需求,一定程度上也緩解了中小微企業(yè)融資難、融資貴的問題。
法院支持銀行同期利息的幾倍
最高法表示,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),民間借貸利率的司法保護(hù)上限也不是越低越好。長(zhǎng)期以來,關(guān)于利率的司法保護(hù)上限一直是社會(huì)各界討論民間借貸問題時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。利率保護(hù)上限過高不僅達(dá)不到保護(hù)借款人的目的,且存在信用風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。但利率保護(hù)上限過低也可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果:一是借款人在市場(chǎng)上得不到足夠的信貸,信貸供給出現(xiàn)緊缺,加劇資金供需緊張關(guān)系。二是民間借貸從地上轉(zhuǎn)向地下,地下錢莊、影子銀行可能更為活躍。為補(bǔ)償法律風(fēng)險(xiǎn)的成本,民間借貸的實(shí)際利率可能進(jìn)一步走高。因此,將民間借貸利率的司法保護(hù)上限維持在相對(duì)合理的范圍之內(nèi),是吸收社會(huì)各界意見后形成的最大公約數(shù),更加符合當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要。民間個(gè)人借貸介紹。
為你推薦