??????

??????從30樓跳下和20樓跳下，結(jié)局有區(qū)別嗎???????正常人都知道，反正都是個死。??????那么，和吸普通煙相比，吸低焦油卷煙會讓香煙對身體的傷害減少嗎?

“低焦油創(chuàng)載網(wǎng)”的危害就低嗎???????2015年，中國成人煙草調(diào)查報告顯示，有近一半的公眾并不清楚低焦油的真正危害。??????插播科普:怎么就算低焦油???????低焦油卷煙，是指焦油含量低于8mg/支的香煙。??????這種說法起源于上世紀(jì)50年代，西方煙草公司為了鞏固和增加卷煙銷售，緩解吸煙者對吸煙危害健康的擔(dān)憂，打出了“低焦油，低危害”的旗號，做了許多欺騙性宣傳。

??????最近，在新探健康發(fā)展研究中心召開的“煙盒上的低焦油騙局——以中南海卷煙為例”媒體信息交流會上，國際防癆和肺部疾病聯(lián)合會的甘泉博士就強調(diào)，低焦油卷煙在國際上是一個過時的謊言，美國聯(lián)邦法院早已判處煙草公司做出更正聲明!新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群教授指出，所謂的低焦油卷煙并不能減少吸煙危害，吸煙沒有安全水平可言。吸煙時人體對有害物質(zhì)的實際吸入量比吸煙機測得的量更大，其成分也復(fù)雜得多，不能僅根據(jù)釋放量來評估吸煙者的吸入量和健康風(fēng)險。??????可煙民們一定見過煙盒上的這些數(shù)字吧?

??????難道不是數(shù)字越小焦油含量越低，危害更小嗎?

煙盒上的數(shù)字來由??????健康君先從這些數(shù)字的來源說起吧。。。??????它們是被下面的這種機器檢測出來的，但如果使用的檢測方法不創(chuàng)載網(wǎng)同，得出的數(shù)值差別也會很大!

??????在中國，煙盒上的焦油、尼古丁、一氧化碳的標(biāo)注值使用的是已被國際否定的“ISO濾片法”測得的。而跟用更接近實際吸煙情況的“加拿大深度抽吸法”測得的數(shù)相比，這些數(shù)值要低的多!就像他們宣傳的低焦油卷煙，比如“中南海”卷煙低焦油欺騙就是其中的一個案例。??????插播科普:??????ISO濾片法(國際上已被淘汰)??????每兩口煙間隔1分鐘;??????每口煙的吸入量為35毫升;??????每口煙吸2秒鐘;??????燃燒至濾嘴前端3毫米處結(jié)束。??????加拿大深度抽吸法(推薦，但中國未采用)??????每兩口煙間隔半分鐘;??????每口煙吸入55毫升;??????每口煙吸2秒鐘;??????堵住濾嘴上的所有小孔。??????而世界衛(wèi)生組織煙草制品管制科學(xué)咨詢委員會早就明確，煙草業(yè)使用的ISO濾片法存在嚴(yán)重缺陷，跟吸煙者實際的抽吸行為存在一定差異，不能準(zhǔn)確反映吸煙者實際的煙氣暴露情況。早在2000 年加拿大便廢除了ISO濾片法，采取深度抽吸法，可中國卻還在采用啊......改變檢測方法 結(jié)果大不同??????上面的兩種測試法沒看懂，別急，我們來看下面創(chuàng)載網(wǎng)這組實驗 ↓新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合中國疾控中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所等做了一項研究，分別采用兩種方法對一直高呼“科技降焦減害”的中南海品牌不同焦油含量的卷煙進行了實驗。??????結(jié)果顯示:焦油含量相差懸殊??????煙盒上標(biāo)注的焦油量為1mg(用淘汰的ISO濾片法測得)，在模擬真人吸煙的情況下(采用加拿大深度抽吸法測得的)焦油量為4.4mg，是煙盒標(biāo)注量的4倍多，一氧化碳吸入量是煙盒標(biāo)注量的3倍多!

激光小孔堵不堵區(qū)別大??????吸煙者應(yīng)該都注意過，低焦油香煙的濾嘴上有一圈激光打出的小孔，打的孔越多，進入的空氣就越多。

甘泉博士指出，這種小孔不但不能降低吸煙者對香煙有害物質(zhì)的吸入量，反而是在幫著“欺騙”焦油含量測量工具吸煙機。煙民實際抽吸時，往往會將這一圈小孔堵住至少一半甚至全堵。??????在實驗中，煙盒上標(biāo)注的焦油量為1mg中南海低焦油卷煙，在模擬真人吸煙且將卷煙上的小孔堵住50%的情況下，測得的焦油量為8.4mg/支，是煙盒標(biāo)注量的8倍多!??????煙盒上標(biāo)注的焦油量為3mg的中南海卷煙在小孔全堵的情況下，測得的焦油量為26.4mg/支!其他危害物含量??????除此之外，實驗還表明，模擬真人吸煙模式(加拿大深度抽吸法)測出的所有危害物含量顯著高于煙草業(yè)用現(xiàn)有的淘汰ISO濾片法(ISO 3308:2000)測出的(或煙盒上的標(biāo)注的)危害物含量。??????尼古丁含量:為淘汰ISO濾片法的1.1~1.7 倍;??????焦油含量:為淘汰ISO濾片法的(煙盒標(biāo)注量)2.6 ~ 4.4倍;??????一氧化碳含量:為淘汰ISO濾片法的(煙盒標(biāo)注量) 1.8~ 3.1倍;??????煙草特有亞硝胺NNN和 NNK含量:為淘汰ISO濾片法的1.9~ 2.7倍;??????PHAs總含量:為淘汰ISO濾片法的2.4 ~ 3.3倍。??????新探發(fā)布的實驗數(shù)據(jù)還顯示，中南海6種焦油含量的卷煙均測出強致癌物——煙草特有亞硝胺(NNN、NNK)，而且所有的檢測樣品中都含有11種多環(huán)芳烴，其中10種被美國環(huán)境保護署(EPA)認(rèn)定為具有致癌性的物質(zhì)，兩種(苯并[a]芘和苯并[a]熒蒽)被美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)確認(rèn)為煙草煙霧的致癌物!??????看來這“低焦油、低危害”只是煙民們一廂情愿罷了，數(shù)據(jù)說明低焦油卷煙的危害并未降低。趕緊轉(zhuǎn)告身邊吸煙的朋友吧，低焦油≠低危害!??????若真想減少對健康的危害?那就趕緊戒煙吧!