破壞金融管理秩序罪辯護的方法有哪些
破壞金融管理秩序罪辯護的方法有哪些
一、故意殺人無罪辯護詞正確的是什么。故意殺人無罪的辯護詞從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由,辯護詞是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。二、無罪辯護的情形主要有哪些。無罪辯護的情形主要有。1、被告不是本案的犯罪分子,被告從未實施檢察機關起訴的,不可能成為有罪人或者承擔刑事處罰。2、被告的行為是基于正當防衛或者緊急避險,被告主觀上有防衛思想,其行為不超過必要限度,或者在特殊正當防衛下實施的,不為罪;在緊急情況下,被告為了保護自己、社會和他人的利益,在合理限度內,不得認定為犯罪行為。
導讀一、故意殺人無罪辯護詞正確的是什么。故意殺人無罪的辯護詞從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由,辯護詞是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。二、無罪辯護的情形主要有哪些。無罪辯護的情形主要有。1、被告不是本案的犯罪分子,被告從未實施檢察機關起訴的,不可能成為有罪人或者承擔刑事處罰。2、被告的行為是基于正當防衛或者緊急避險,被告主觀上有防衛思想,其行為不超過必要限度,或者在特殊正當防衛下實施的,不為罪;在緊急情況下,被告為了保護自己、社會和他人的利益,在合理限度內,不得認定為犯罪行為。
![](https://img.51dongshi.com/20241007/wz/18028264452.jpg)
破壞金融管理秩序罪的辯護策略的內容有辯護方向(即無罪辯護或減輕罪責的辯護)、具體的辯護方法(即收集關于不構成犯罪或者不予追責、減輕責任等證據)、和辯護的技巧的確定。一、故意殺人無罪辯護詞正確的是什么故意殺人無罪的辯護詞從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由,辯護詞是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。二、無罪辯護的情形主要有哪些無罪辯護的情形主要有:1、被告不是本案的犯罪分子,被告從未實施檢察機關起訴的,不可能成為有罪人或者承擔刑事處罰;2、被告的行為是基于正當防衛或者緊急避險,被告主觀上有防衛思想,其行為不超過必要限度,或者在特殊正當防衛下實施的,不為罪;在緊急情況下,被告為了保護自己、社會和他人的利益,在合理限度內,不得認定為犯罪行為;3、證據收集過程非法,應當排除,不能形成完整的證據鏈。認定被告有罪的證據在刑訊逼供或者非法收集下取得的,應當按照非法證據排除規則排除,不得作為定罪的依據。排除后,如果剩余證據不能形成嚴格的證據鏈,不能達到事實清楚、證據充分的證明標準,也可以按照疑罪從無的規則進行無罪辯護。三、如何做無罪辯護做無罪辯護的原則如下:1、要特別熟悉案情 ;2、無罪證據要充分證據充分,是指律師對被告人無罪提供充分的證據;3、要慎重決策律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重;4、注重溝通規避風險 。根據規定,被告人具有下列情形的,可作無罪辯護:1、被告不具有犯罪主觀要件;2、被告不是犯罪主體;3、被告犯罪行為證據不足。綜上所述,做無罪辯護有四大原則,在無罪辯護過程中,應當緊扣這四大原則進行,而且并非所有情形都適合做無罪辯護,做無罪辯護有一定的條件,滿足相關條件才能夠做無罪辯護,否則法院將不予采納相關辯護意見。【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的,不追究刑事責任,已經追究的,應當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:(一)情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。第三十七條辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
破壞金融管理秩序罪辯護的方法有哪些
一、故意殺人無罪辯護詞正確的是什么。故意殺人無罪的辯護詞從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由,辯護詞是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。二、無罪辯護的情形主要有哪些。無罪辯護的情形主要有。1、被告不是本案的犯罪分子,被告從未實施檢察機關起訴的,不可能成為有罪人或者承擔刑事處罰。2、被告的行為是基于正當防衛或者緊急避險,被告主觀上有防衛思想,其行為不超過必要限度,或者在特殊正當防衛下實施的,不為罪;在緊急情況下,被告為了保護自己、社會和他人的利益,在合理限度內,不得認定為犯罪行為。
為你推薦