行政訴訟第三人的確定方式有：可以自己申請作為第三人參加訴訟，也可以由人民法院通知作為第三人參加訴訟。法律規定，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟。人民法院也可以通知參加訴訟。一、第三人能撤銷他人之間的合同嗎第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟撤銷合同。我國法律規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。二、被害人可不可以提管轄異議一、被害人可以提管轄異議嗎可以。民事訴訟的當事人包括原告、被告和第三人。刑事訴訟不存在管轄權異議問題，民事訴訟中，對管轄權有異議的當事人應當在法院受理后，答辯期前向人民法院提出管轄權異議。法院審查當事人提出的異議，認為成立的，會裁定將案件移送至有管轄權的法院；認為異議不成立的，會裁定駁回。二、管轄異議所謂管轄權異議，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑。管轄權異議作為一項制度，則是指被告提出異議，法院予以審查處理的程序規范。三、管轄權異議的主體管轄權異議提起的主體只能是本訴被告。原告不能提出管轄權異議，是因為原告主動地提起訴訟，從而選擇了本訴的管轄法院。如果允許原告提出管轄權異議，無疑是對自己選擇的異議。追加的共同原告也不能夠提出管轄權異議，因為原告的起訴對其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管轄權異議。有獨立請求權的第三人不能提出管轄權異議，因為有獨立請求權第三人提出的第三人之訴是一種參加之訴，是以本訴的存在為前提的，所以不能對本訴的管轄權提出異議。無獨立請求權第三人也不能提出管轄權異議，無獨立請求權第三人參加訴訟本身就決定了其作為參加者是以本訴的存在為前提，質疑本訴的管轄權將導致本訴的不確定。至于有的法院從地方保護主義立場出發，追加無獨立請求權第三人，將責任轉移到該第三人的做法是無獨立請求權第三人制度本身的問題，不是通過擴大管轄權異議的主體所能解決的。而且地域管轄制度也不具有防止司法地方保護主義的功能，因為無論怎樣規定，管轄都可能是一方當事人所在地的法院。非訟案件由于不存在民事爭議的對方當事人，因此，不存在管轄權異議的問題，即使與非訟案件實際存在間接利害關系的其他人也不享有該項訴訟權利。三、訴訟一定意味著被起訴嗎訴訟不一定意味著被起訴，具體規定為：1、對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟；2、對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟；3、人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國行政訴訟法》第二十九條公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。