道德風險和逆向選擇的區別
道德風險和逆向選擇的區別
1、特征不同：道德風險由信息不完整和機會主義行為造成，逆向選擇是制造者感受到風險后做出的逐利行為。2、實質不同：道德風險是因信息不對稱，做出不利于別人的行為，逆向選擇則是交易一人受益一人受損。3、意義不同：道德風險是個人故意損壞社會財富，逆向選擇則是市場理論的破壞所造成。4、發生時間不同：逆向選擇指已經知道了不可保事件仍向保險公司投保的行為，更偏向于投保前，道德風險是在購買保險后，采取行為導致保險事故，向保險公司索賠的行為，更多的是發生在投保后。
導讀1、特征不同：道德風險由信息不完整和機會主義行為造成，逆向選擇是制造者感受到風險后做出的逐利行為。2、實質不同：道德風險是因信息不對稱，做出不利于別人的行為，逆向選擇則是交易一人受益一人受損。3、意義不同：道德風險是個人故意損壞社會財富，逆向選擇則是市場理論的破壞所造成。4、發生時間不同：逆向選擇指已經知道了不可保事件仍向保險公司投保的行為，更偏向于投保前，道德風險是在購買保險后，采取行為導致保險事故，向保險公司索賠的行為，更多的是發生在投保后。
特征不同、實質不同、意義不同、發生時間不同。1、特征不同：道德風險由信息不完整和機會主義行為造成，逆向選擇是制造者感受到風險后做出的逐利行為。2、實質不同：道德風險是因信息不對稱，做出不利于別人的行為，逆向選擇則是交易一人受益一人受損。3、意義不同：道德風險是個人故意損壞社會財富，逆向選擇則是市場理論的破壞所造成。4、發生時間不同：逆向選擇指已經知道了不可保事件仍向保險公司投保的行為，更偏向于投保前，道德風險是在購買保險后，采取行為導致保險事故，向保險公司索賠的行為，更多的是發生在投保后。
道德風險和逆向選擇的區別
1、特征不同：道德風險由信息不完整和機會主義行為造成，逆向選擇是制造者感受到風險后做出的逐利行為。2、實質不同：道德風險是因信息不對稱，做出不利于別人的行為，逆向選擇則是交易一人受益一人受損。3、意義不同：道德風險是個人故意損壞社會財富，逆向選擇則是市場理論的破壞所造成。4、發生時間不同：逆向選擇指已經知道了不可保事件仍向保險公司投保的行為，更偏向于投保前，道德風險是在購買保險后，采取行為導致保險事故，向保險公司索賠的行為，更多的是發生在投保后。
為你推薦
綜合
