資治通鑒和史記的區別
資治通鑒和史記的區別
1、成書時間不同:《史記》成書于西漢時期,作者是司馬遷;《資治通鑒》成書于北宋時期,作者是司馬光。2、體例不同:《史記》是紀傳體史書,根據人物記載歷史;《資治通鑒》是編年體史書,根據時間來記載歷史。3、記載時間不同:《史記》記載了從三皇五帝到漢武帝時期的歷史;《資治通鑒》記載了從戰國到五代時期的歷史,二者所截取的時間段不同。4、創作目的不同:《史記》是司馬遷秉承父志進行創作,內容以人物為中心,記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族和外交等情況,取材廣泛,保存了大量珍貴史料,深刻反映了社會各方面的發展、變化;《資治通鑒》是受皇帝安排組織修編,總結歷史經驗教訓,供統治者借鑒,內容以經濟、軍事和政治的史實為主,介紹歷代君王治理國家、平叛治亂和興衰得失等。
導讀1、成書時間不同:《史記》成書于西漢時期,作者是司馬遷;《資治通鑒》成書于北宋時期,作者是司馬光。2、體例不同:《史記》是紀傳體史書,根據人物記載歷史;《資治通鑒》是編年體史書,根據時間來記載歷史。3、記載時間不同:《史記》記載了從三皇五帝到漢武帝時期的歷史;《資治通鑒》記載了從戰國到五代時期的歷史,二者所截取的時間段不同。4、創作目的不同:《史記》是司馬遷秉承父志進行創作,內容以人物為中心,記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族和外交等情況,取材廣泛,保存了大量珍貴史料,深刻反映了社會各方面的發展、變化;《資治通鑒》是受皇帝安排組織修編,總結歷史經驗教訓,供統治者借鑒,內容以經濟、軍事和政治的史實為主,介紹歷代君王治理國家、平叛治亂和興衰得失等。
成書時間不同,體例不同,記載時間不同,創作目的不同,寫作風格不同。1、成書時間不同:《史記》成書于西漢時期,作者是司馬遷;《資治通鑒》成書于北宋時期,作者是司馬光。2、體例不同:《史記》是紀傳體史書,根據人物記載歷史;《資治通鑒》是編年體史書,根據時間來記載歷史。3、記載時間不同:《史記》記載了從三皇五帝到漢武帝時期的歷史;《資治通鑒》記載了從戰國到五代時期的歷史,二者所截取的時間段不同。4、創作目的不同:《史記》是司馬遷秉承父志進行創作,內容以人物為中心,記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族和外交等情況,取材廣泛,保存了大量珍貴史料,深刻反映了社會各方面的發展、變化;《資治通鑒》是受皇帝安排組織修編,總結歷史經驗教訓,供統治者借鑒,內容以經濟、軍事和政治的史實為主,介紹歷代君王治理國家、平叛治亂和興衰得失等。5、寫作風格不同:《史記》以散文化寫法為主,記敘寫法為輔,語言非常生動,人物形象鮮明,廣泛采用口頭流傳的諺語、成語、歌謠,且不回避方言土語;《資治通鑒》以記敘文寫法為主,語言簡潔、敘事生動,條理清晰、層次分明。
資治通鑒和史記的區別
1、成書時間不同:《史記》成書于西漢時期,作者是司馬遷;《資治通鑒》成書于北宋時期,作者是司馬光。2、體例不同:《史記》是紀傳體史書,根據人物記載歷史;《資治通鑒》是編年體史書,根據時間來記載歷史。3、記載時間不同:《史記》記載了從三皇五帝到漢武帝時期的歷史;《資治通鑒》記載了從戰國到五代時期的歷史,二者所截取的時間段不同。4、創作目的不同:《史記》是司馬遷秉承父志進行創作,內容以人物為中心,記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族和外交等情況,取材廣泛,保存了大量珍貴史料,深刻反映了社會各方面的發展、變化;《資治通鑒》是受皇帝安排組織修編,總結歷史經驗教訓,供統治者借鑒,內容以經濟、軍事和政治的史實為主,介紹歷代君王治理國家、平叛治亂和興衰得失等。
為你推薦