實際拆出的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)違法嗎
實際拆出的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)違法嗎
根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示:違法。物業(yè)有監(jiān)督權(quán),但無執(zhí)法權(quán),所以無權(quán)拆除違建,只能發(fā)整改通知,規(guī)勸等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由人民法院依法行使,行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)行使或者由無行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)、行政組織申請人民法院行使。物業(yè)公司作為營利性企業(yè)法人,不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。所以實際拆除的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)是違法的。
導(dǎo)讀根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示:違法。物業(yè)有監(jiān)督權(quán),但無執(zhí)法權(quán),所以無權(quán)拆除違建,只能發(fā)整改通知,規(guī)勸等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由人民法院依法行使,行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)行使或者由無行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)、行政組織申請人民法院行使。物業(yè)公司作為營利性企業(yè)法人,不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。所以實際拆除的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)是違法的。
![](https://img.51dongshi.com/20241008/wz/18015449152.jpg)
根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示:違法。物業(yè)有監(jiān)督權(quán),但無執(zhí)法權(quán),所以無權(quán)拆除違建,只能發(fā)整改通知,規(guī)勸等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由人民法院依法行使,行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)行使或者由無行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)、行政組織申請人民法院行使。物業(yè)公司作為營利性企業(yè)法人,不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。所以實際拆除的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)是違法的。
實際拆出的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)違法嗎
根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示:違法。物業(yè)有監(jiān)督權(quán),但無執(zhí)法權(quán),所以無權(quán)拆除違建,只能發(fā)整改通知,規(guī)勸等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由人民法院依法行使,行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)由具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)行使或者由無行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)、行政組織申請人民法院行使。物業(yè)公司作為營利性企業(yè)法人,不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。所以實際拆除的是物業(yè)公司,城市管理行政執(zhí)法局和社居委沒有拆除,物業(yè)是違法的。
為你推薦