國際上對于先決問題的準據法確定存在三種主張：先決問題繼承論、選擇性繼承論和獨立性繼承論。先決問題是指在國際法上，當出現兩個或多個案件存在相同的事實和法律問題時，先決問題的判決結果會影響后續案件的審理和判決。因此，在先決問題中，準據法的確定尤為重要。在國際法界，對于先決問題的準據法確定存在著三種主張：先決問題繼承論、選擇性繼承論和獨立性繼承論。先決問題繼承論認為，先決問題的準據法應該繼承前一個案件的準據法。選擇性繼承論則主張，根據不同情形選擇前一個案件或新案件的準據法。獨立性繼承論則認為，每個先決問題都應該獨立地確定準據法。雖然在不同國家和地區，這些主張的適用會有所不同，但是它們都是國際法界對于先決問題準據法確定的主要參考。在先決問題中，準據法的確定是否會有例外情況？是的。在一些特殊情況下，先決問題的準據法可能會產生例外。比如說，如果前一個案件的法律體系發生了變化，或者前一個案件的裁決結果存在錯誤或不公正等情況，就可能影響到后續案件的準據法確定。先決問題的準據法確定是國際法領域的重要議題。不同主張的適用會因具體情形而異，需要在案件審理前進行認真分析和判斷。同時，應根據各種法律規范和國際公認的原則綜合考慮，力求達到公正和合理的裁判結果。【法律依據】：《國際私法通則》第三十八條 在兩個或多個案件中涉及相同的事實和法律問題時，對其中任何一個案件所作的判決對其它案件的審理有約束力，但對于其它案件的判決并不因此預先規定。對于準據法的選擇，特別應當考慮案件之間的關系，而應當盡量避免使關于同一事實和法律問題的不同裁判之間出現矛盾。