評標結束后發現評標結果有錯
評標結束后發現評標結果有錯
2.如果在評審結束后發現錯誤,處理方式可能包括。- 依法重新進行評審:根據不同采購方式,重新評審的范圍與上述復核范圍一致,具體法規有明確規定。- 依法重新組織采購:如果發現談判小組或詢價小組未按規定的標準進行評審,應重新開展采購活動,并向財政部門報告。- 提請財政部門進行監督檢查:對于既不需要重新評審也不可重新組織采購的錯誤,法律法規未明確規定的,屬于最難處理的情形。以上是關于評標結果錯誤處理方法的說明。為了獲取公眾對政策執行效果的反饋,我們誠摯邀請您對政策制定及執行提出寶貴意見或建議。我們將及時收集分析這些意見,共同促進政策的完善。(以下為表單代碼,此處省略)。
導讀2.如果在評審結束后發現錯誤,處理方式可能包括。- 依法重新進行評審:根據不同采購方式,重新評審的范圍與上述復核范圍一致,具體法規有明確規定。- 依法重新組織采購:如果發現談判小組或詢價小組未按規定的標準進行評審,應重新開展采購活動,并向財政部門報告。- 提請財政部門進行監督檢查:對于既不需要重新評審也不可重新組織采購的錯誤,法律法規未明確規定的,屬于最難處理的情形。以上是關于評標結果錯誤處理方法的說明。為了獲取公眾對政策執行效果的反饋,我們誠摯邀請您對政策制定及執行提出寶貴意見或建議。我們將及時收集分析這些意見,共同促進政策的完善。(以下為表單代碼,此處省略)。
1. 如果在評審總結完成但評審報告未簽署之前發現錯誤,相關方應根據相關規定對評審意見進行審查。這種情況可能包括評分匯總計算錯誤、分項評分超出評分標準范圍、客觀評分不一致、評分為異常高或異常低、競爭性談判和詢價復核中的資格性審查錯誤和價格計算錯誤,以及競爭性磋商中可能出現的多種錯誤情形。如果復核確認需要修改評審結果,評標委員會等應現場修改,并在評審報告中記錄。2. 如果在評審結束后發現錯誤,處理方式可能包括: - 依法重新進行評審:根據不同采購方式,重新評審的范圍與上述復核范圍一致,具體法規有明確規定。 - 依法重新組織采購:如果發現談判小組或詢價小組未按規定的標準進行評審,應重新開展采購活動,并向財政部門報告。 - 提請財政部門進行監督檢查:對于既不需要重新評審也不可重新組織采購的錯誤,法律法規未明確規定的,屬于最難處理的情形。以上是關于評標結果錯誤處理方法的說明。為了獲取公眾對政策執行效果的反饋,我們誠摯邀請您對政策制定及執行提出寶貴意見或建議。我們將及時收集分析這些意見,共同促進政策的完善。(以下為表單代碼,此處省略)
評標結束后發現評標結果有錯
2.如果在評審結束后發現錯誤,處理方式可能包括。- 依法重新進行評審:根據不同采購方式,重新評審的范圍與上述復核范圍一致,具體法規有明確規定。- 依法重新組織采購:如果發現談判小組或詢價小組未按規定的標準進行評審,應重新開展采購活動,并向財政部門報告。- 提請財政部門進行監督檢查:對于既不需要重新評審也不可重新組織采購的錯誤,法律法規未明確規定的,屬于最難處理的情形。以上是關于評標結果錯誤處理方法的說明。為了獲取公眾對政策執行效果的反饋,我們誠摯邀請您對政策制定及執行提出寶貴意見或建議。我們將及時收集分析這些意見,共同促進政策的完善。(以下為表單代碼,此處省略)。
為你推薦