在史書記載中,發生在馬超身上的三個未解之謎是什么真相?
在史書記載中,發生在馬超身上的三個未解之謎是什么真相?
首先,關于馬超的父親馬騰之死,史學界存在兩種說法。一種認為馬超因反抗曹操而導致全家被剿滅,另一種說法則認為馬騰被殺后,馬超才開始反抗。正史《三國志》中并未明確指出馬超反抗是導致馬騰被殺的原因,因此這一問題的真相仍存爭議。馬超在臨終前上疏劉備,提及自己家族的悲劇,表達了對劉備的托付,顯示出其個人命運的凄涼。其次,馬超是否真的在會見曹操時因許褚的瞪視而放棄活捉曹操的計劃,這一點在《三國志》中有所記載。但是,“超乃不敢動”可能并不意味著馬超害怕許褚,而是馬超考慮到突襲的成功概率不高,選擇了放棄。這反映了馬超的冷靜判斷和實際考慮,而不一定是恐懼。
導讀首先,關于馬超的父親馬騰之死,史學界存在兩種說法。一種認為馬超因反抗曹操而導致全家被剿滅,另一種說法則認為馬騰被殺后,馬超才開始反抗。正史《三國志》中并未明確指出馬超反抗是導致馬騰被殺的原因,因此這一問題的真相仍存爭議。馬超在臨終前上疏劉備,提及自己家族的悲劇,表達了對劉備的托付,顯示出其個人命運的凄涼。其次,馬超是否真的在會見曹操時因許褚的瞪視而放棄活捉曹操的計劃,這一點在《三國志》中有所記載。但是,“超乃不敢動”可能并不意味著馬超害怕許褚,而是馬超考慮到突襲的成功概率不高,選擇了放棄。這反映了馬超的冷靜判斷和實際考慮,而不一定是恐懼。
![](https://img.51dongshi.com/20250206/wz/18579072952.jpg)
馬超是東漢末年的著名武將,后成為蜀漢的重要將領。史書中關于他的記載存在幾個令人困惑的謎團,以下是這些謎團的探討。首先,關于馬超的父親馬騰之死,史學界存在兩種說法。一種認為馬超因反抗曹操而導致全家被剿滅,另一種說法則認為馬騰被殺后,馬超才開始反抗。正史《三國志》中并未明確指出馬超反抗是導致馬騰被殺的原因,因此這一問題的真相仍存爭議。馬超在臨終前上疏劉備,提及自己家族的悲劇,表達了對劉備的托付,顯示出其個人命運的凄涼。其次,馬超是否真的在會見曹操時因許褚的瞪視而放棄活捉曹操的計劃,這一點在《三國志》中有所記載。但是,“超乃不敢動”可能并不意味著馬超害怕許褚,而是馬超考慮到突襲的成功概率不高,選擇了放棄。這反映了馬超的冷靜判斷和實際考慮,而不一定是恐懼。最后,馬超在投降劉備后未能再次崛起的原因,可能與其失去了原有的根據地和軍事力量有關。馬超在歸附劉備時,不僅失去了涼州的根據地,而且自己的力量也大幅削弱。劉備為了防止馬超成為威脅,可能并未給予其實權,導致馬超無法發揮原有影響力。這也是馬超最終未能在劉備麾下再次崛起的原因之一。馬超的晚年生涯因此在某種程度上顯得郁郁不得志。
在史書記載中,發生在馬超身上的三個未解之謎是什么真相?
首先,關于馬超的父親馬騰之死,史學界存在兩種說法。一種認為馬超因反抗曹操而導致全家被剿滅,另一種說法則認為馬騰被殺后,馬超才開始反抗。正史《三國志》中并未明確指出馬超反抗是導致馬騰被殺的原因,因此這一問題的真相仍存爭議。馬超在臨終前上疏劉備,提及自己家族的悲劇,表達了對劉備的托付,顯示出其個人命運的凄涼。其次,馬超是否真的在會見曹操時因許褚的瞪視而放棄活捉曹操的計劃,這一點在《三國志》中有所記載。但是,“超乃不敢動”可能并不意味著馬超害怕許褚,而是馬超考慮到突襲的成功概率不高,選擇了放棄。這反映了馬超的冷靜判斷和實際考慮,而不一定是恐懼。
為你推薦