我對于辯論持有反感態度，因為它往往不是為了解決問題，而是為了滿足辯論的需要。一個清晰簡單的問題，被硬生生地分成兩個片面的部分，而辯手的目的就是為了那些本已錯誤的事物尋找所謂的理由。以物質文明和精神文明的關系為例，物質文明被視為精神文明的基礎，而精神文明則能促進物質文明的建設。然而，辯論常常將這兩者對立起來，仿佛只能先發展一個而排斥另一個。這種辯論方式不僅無助于問題的解決，反而容易誤導人們的認知。更令人不解的是，辯論的常用手法就是將事物的對立統一兩個方面分開，一方只強調對立，另一方則只強調統一。最后，往往還要等評委來總結什么是“對立統一”。這種辯論方式不僅顯得空洞無物，而且讓真正的問題被掩蓋在復雜的辯論之中。我認為，真正的討論應該基于事實和邏輯，而不是為了辯論而辯論。我們需要的是深入的思考和有效的解決方案，而不是空洞的言辭和片面的觀點。只有這樣，我們才能更好地面對和解決問題，推動社會的進步和發展。