網橋路由器組網POEACAP組網與路由橋接級聯組網的案例
網橋路由器組網POEACAP組網與路由橋接級聯組網的案例
我是一名基層網絡安裝維護人員,從業已十年之久,現提供兩個家庭網絡組網案例供大家比較分析。這兩個用戶都是在一樓帶地下室的戶型,戶型面積基本一致,一樓三臥兩廳一廚兩衛加書房,地下室隔做茶室(棋牌室),放映廳(卡拉OK廳),健身房。兩戶的網絡預埋暗線都已到位,設備用戶自購。用戶A:300M帶寬,采用路由有線橋接級聯的組網模式,共使用5個千兆路由器(都有5G頻率信號)加一臺8口千兆交換機,WIFI名稱統一設置。費用:路由器*5,8口交換機*1,總體花費1300元。優點:基本實現全屋網絡5G頻率信號覆蓋,至今未反應有網絡問題。缺點:角落位置有5G信號盲區,需要連接2.4G信號作為替代,路由無法隱藏,安放影響外觀。用戶B:300M帶寬,采用POE+AC+AP(8個)組網模式。
導讀我是一名基層網絡安裝維護人員,從業已十年之久,現提供兩個家庭網絡組網案例供大家比較分析。這兩個用戶都是在一樓帶地下室的戶型,戶型面積基本一致,一樓三臥兩廳一廚兩衛加書房,地下室隔做茶室(棋牌室),放映廳(卡拉OK廳),健身房。兩戶的網絡預埋暗線都已到位,設備用戶自購。用戶A:300M帶寬,采用路由有線橋接級聯的組網模式,共使用5個千兆路由器(都有5G頻率信號)加一臺8口千兆交換機,WIFI名稱統一設置。費用:路由器*5,8口交換機*1,總體花費1300元。優點:基本實現全屋網絡5G頻率信號覆蓋,至今未反應有網絡問題。缺點:角落位置有5G信號盲區,需要連接2.4G信號作為替代,路由無法隱藏,安放影響外觀。用戶B:300M帶寬,采用POE+AC+AP(8個)組網模式。
網橋路由器組網(POE+AC+AP組網與路由橋接級聯組網的案例)我是一名基層網絡安裝維護人員,從業已十年之久,現提供兩個家庭網絡組網案例供大家比較分析這兩個用戶都是在一樓帶地下室的戶型,戶型面積基本一致,一樓三臥兩廳一廚兩衛加書房,地下室隔做茶室(棋牌室),放映廳(卡拉OK廳),健身房。兩戶的網絡預埋暗線都已到位,設備用戶自購。用戶A:300M帶寬,采用路由有線橋接級聯的組網模式,共使用5個千兆路由器(都有5G頻率信號)加一臺8口千兆交換機,WIFI名稱統一設置。費用:路由器*5,8口交換機*1,總體花費1300元,優點:基本實現全屋網絡5G頻率信號覆蓋,至今未反應有網絡問題缺點:角落位置有5G信號盲區,需要連接2.4G信號作為替代,路由無法隱藏,安放影響外觀用戶B:300M帶寬,采用POE+AC+AP(8個)組網模式。優點:實現全屋WIFI信號覆蓋,無信號盲區缺點:信號衰減。用戶安裝完后不久,投訴網速慢,上門檢查測試,用戶安裝的是2.4G頻率的AP面板,達不到網速要求,更換5G頻率面板后再次上門測試,面板位置網速正常,距離兩米,網速下降30%左右費用:初始POE+AC+AP(8個),后期更換設備(補差價),總體花費2100元。小結:路由模式費用相對較少,適合對外觀無要求的用戶使用。AP模式費用相對較多,適合對外觀有要求的用戶使用。
網橋路由器組網POEACAP組網與路由橋接級聯組網的案例
我是一名基層網絡安裝維護人員,從業已十年之久,現提供兩個家庭網絡組網案例供大家比較分析。這兩個用戶都是在一樓帶地下室的戶型,戶型面積基本一致,一樓三臥兩廳一廚兩衛加書房,地下室隔做茶室(棋牌室),放映廳(卡拉OK廳),健身房。兩戶的網絡預埋暗線都已到位,設備用戶自購。用戶A:300M帶寬,采用路由有線橋接級聯的組網模式,共使用5個千兆路由器(都有5G頻率信號)加一臺8口千兆交換機,WIFI名稱統一設置。費用:路由器*5,8口交換機*1,總體花費1300元。優點:基本實現全屋網絡5G頻率信號覆蓋,至今未反應有網絡問題。缺點:角落位置有5G信號盲區,需要連接2.4G信號作為替代,路由無法隱藏,安放影響外觀。用戶B:300M帶寬,采用POE+AC+AP(8個)組網模式。
為你推薦