簡(jiǎn)述我國(guó)20世紀(jì)80年代的對(duì)外開(kāi)放與近代前期的開(kāi)放有什么不同
簡(jiǎn)述我國(guó)20世紀(jì)80年代的對(duì)外開(kāi)放與近代前期的開(kāi)放有什么不同
近代開(kāi)放是在不平等的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,這與當(dāng)代開(kāi)放建立在平等互利的基礎(chǔ)之上有著本質(zhì)的不同。當(dāng)今開(kāi)放強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生,堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)這一前提,而在舊中國(guó),這些原則無(wú)從談起。當(dāng)代開(kāi)放不僅促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還推動(dòng)了全球化的進(jìn)程。近代開(kāi)放主要是西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略與掠奪,而當(dāng)代開(kāi)放則是中國(guó)與世界各國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。這一轉(zhuǎn)變不僅反映了中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的提升,也體現(xiàn)了全球化背景下國(guó)際合作的新模式。近代開(kāi)放的結(jié)果導(dǎo)致了中國(guó)的半殖民地化,西方列強(qiáng)在中國(guó)的商品輸出和資本輸出占據(jù)了主導(dǎo)地位,而中國(guó)的民族工業(yè)發(fā)展受到了阻礙。相比之下,當(dāng)代對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了外資的引進(jìn),促進(jìn)了中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)了中國(guó)逐步走向富強(qiáng)繁榮的道路。
導(dǎo)讀近代開(kāi)放是在不平等的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,這與當(dāng)代開(kāi)放建立在平等互利的基礎(chǔ)之上有著本質(zhì)的不同。當(dāng)今開(kāi)放強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生,堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)這一前提,而在舊中國(guó),這些原則無(wú)從談起。當(dāng)代開(kāi)放不僅促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還推動(dòng)了全球化的進(jìn)程。近代開(kāi)放主要是西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略與掠奪,而當(dāng)代開(kāi)放則是中國(guó)與世界各國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。這一轉(zhuǎn)變不僅反映了中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的提升,也體現(xiàn)了全球化背景下國(guó)際合作的新模式。近代開(kāi)放的結(jié)果導(dǎo)致了中國(guó)的半殖民地化,西方列強(qiáng)在中國(guó)的商品輸出和資本輸出占據(jù)了主導(dǎo)地位,而中國(guó)的民族工業(yè)發(fā)展受到了阻礙。相比之下,當(dāng)代對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了外資的引進(jìn),促進(jìn)了中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)了中國(guó)逐步走向富強(qiáng)繁榮的道路。
![](https://img.51dongshi.com/20250105/wz/18519426452.jpg)
在20世紀(jì)80年代,中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放與近代前期的開(kāi)放有著顯著的區(qū)別。近代開(kāi)放是在西方列強(qiáng)為了打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)而發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下開(kāi)始的,而當(dāng)代的開(kāi)放則是在世界各國(guó)聯(lián)系日益緊密、經(jīng)濟(jì)全球化不斷加強(qiáng)的背景下產(chǎn)生的。近代開(kāi)放是在不平等的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,這與當(dāng)代開(kāi)放建立在平等互利的基礎(chǔ)之上有著本質(zhì)的不同。當(dāng)今開(kāi)放強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生,堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)這一前提,而在舊中國(guó),這些原則無(wú)從談起。當(dāng)代開(kāi)放不僅促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還推動(dòng)了全球化的進(jìn)程。近代開(kāi)放主要是西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略與掠奪,而當(dāng)代開(kāi)放則是中國(guó)與世界各國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。這一轉(zhuǎn)變不僅反映了中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的提升,也體現(xiàn)了全球化背景下國(guó)際合作的新模式。近代開(kāi)放的結(jié)果導(dǎo)致了中國(guó)的半殖民地化,西方列強(qiáng)在中國(guó)的商品輸出和資本輸出占據(jù)了主導(dǎo)地位,而中國(guó)的民族工業(yè)發(fā)展受到了阻礙。相比之下,當(dāng)代對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了外資的引進(jìn),促進(jìn)了中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)了中國(guó)逐步走向富強(qiáng)繁榮的道路。
簡(jiǎn)述我國(guó)20世紀(jì)80年代的對(duì)外開(kāi)放與近代前期的開(kāi)放有什么不同
近代開(kāi)放是在不平等的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,這與當(dāng)代開(kāi)放建立在平等互利的基礎(chǔ)之上有著本質(zhì)的不同。當(dāng)今開(kāi)放強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生,堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)這一前提,而在舊中國(guó),這些原則無(wú)從談起。當(dāng)代開(kāi)放不僅促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,還推動(dòng)了全球化的進(jìn)程。近代開(kāi)放主要是西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略與掠奪,而當(dāng)代開(kāi)放則是中國(guó)與世界各國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。這一轉(zhuǎn)變不僅反映了中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的提升,也體現(xiàn)了全球化背景下國(guó)際合作的新模式。近代開(kāi)放的結(jié)果導(dǎo)致了中國(guó)的半殖民地化,西方列強(qiáng)在中國(guó)的商品輸出和資本輸出占據(jù)了主導(dǎo)地位,而中國(guó)的民族工業(yè)發(fā)展受到了阻礙。相比之下,當(dāng)代對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)了外資的引進(jìn),促進(jìn)了中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)了中國(guó)逐步走向富強(qiáng)繁榮的道路。
為你推薦