在基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012“當觀測時間內(nèi)錨頭位移增量不大于1.00mm時,可視為收斂”怎么理解呢?
在基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012“當觀測時間內(nèi)錨頭位移增量不大于1.00mm時,可視為收斂”怎么理解呢?
在實際操作中,觀測期結束后,錨頭的位移增量如果保持在1.00mm以下,可以認為是收斂狀態(tài)。這種描述方式符合工程檢測的習慣,能夠更直觀地反映基坑支護的實際狀況。相比之下,“達到檢驗荷載后觀測10min,在10min持荷時間內(nèi)錨桿的位移量應小于1.00mm”這句話沒有使用“收斂”一詞,顯得不夠嚴謹。盡管描述的位移量小于1.00mm,但沒有明確指出這是指收斂狀態(tài),容易引起理解上的偏差。此外,對于“不大于1.00mm”與“小于1.00mm”的描述差異,前者符合觀測習慣,而后者則與實際操作習慣不符。在工程檢測中,使用“不大于”更常見,因為它能涵蓋所有滿足條件的情況,避免遺漏。綜上所述,使用“不大于1.00mm”的描述方式更為準確和規(guī)范,能更好地反映基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012的要求。
導讀在實際操作中,觀測期結束后,錨頭的位移增量如果保持在1.00mm以下,可以認為是收斂狀態(tài)。這種描述方式符合工程檢測的習慣,能夠更直觀地反映基坑支護的實際狀況。相比之下,“達到檢驗荷載后觀測10min,在10min持荷時間內(nèi)錨桿的位移量應小于1.00mm”這句話沒有使用“收斂”一詞,顯得不夠嚴謹。盡管描述的位移量小于1.00mm,但沒有明確指出這是指收斂狀態(tài),容易引起理解上的偏差。此外,對于“不大于1.00mm”與“小于1.00mm”的描述差異,前者符合觀測習慣,而后者則與實際操作習慣不符。在工程檢測中,使用“不大于”更常見,因為它能涵蓋所有滿足條件的情況,避免遺漏。綜上所述,使用“不大于1.00mm”的描述方式更為準確和規(guī)范,能更好地反映基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012的要求。
“當觀測時間內(nèi)錨頭位移增量不大于1.00mm時,可視為收斂”這句話的意思是在觀測期間,錨頭位移的變化逐漸減小,直到穩(wěn)定在一個較小的范圍內(nèi)。這表明基坑支護的穩(wěn)定性得到了保證,可以認為達到了預期的安全標準。在實際操作中,觀測期結束后,錨頭的位移增量如果保持在1.00mm以下,可以認為是收斂狀態(tài)。這種描述方式符合工程檢測的習慣,能夠更直觀地反映基坑支護的實際狀況。相比之下,“達到檢驗荷載后觀測10min,在10min持荷時間內(nèi)錨桿的位移量應小于1.00mm”這句話沒有使用“收斂”一詞,顯得不夠嚴謹。盡管描述的位移量小于1.00mm,但沒有明確指出這是指收斂狀態(tài),容易引起理解上的偏差。此外,對于“不大于1.00mm”與“小于1.00mm”的描述差異,前者符合觀測習慣,而后者則與實際操作習慣不符。在工程檢測中,使用“不大于”更常見,因為它能涵蓋所有滿足條件的情況,避免遺漏。綜上所述,使用“不大于1.00mm”的描述方式更為準確和規(guī)范,能更好地反映基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012的要求。
在基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012“當觀測時間內(nèi)錨頭位移增量不大于1.00mm時,可視為收斂”怎么理解呢?
在實際操作中,觀測期結束后,錨頭的位移增量如果保持在1.00mm以下,可以認為是收斂狀態(tài)。這種描述方式符合工程檢測的習慣,能夠更直觀地反映基坑支護的實際狀況。相比之下,“達到檢驗荷載后觀測10min,在10min持荷時間內(nèi)錨桿的位移量應小于1.00mm”這句話沒有使用“收斂”一詞,顯得不夠嚴謹。盡管描述的位移量小于1.00mm,但沒有明確指出這是指收斂狀態(tài),容易引起理解上的偏差。此外,對于“不大于1.00mm”與“小于1.00mm”的描述差異,前者符合觀測習慣,而后者則與實際操作習慣不符。在工程檢測中,使用“不大于”更常見,因為它能涵蓋所有滿足條件的情況,避免遺漏。綜上所述,使用“不大于1.00mm”的描述方式更為準確和規(guī)范,能更好地反映基坑支護技術規(guī)程JGJ120-2012的要求。
為你推薦