這個欠條不具備法律效力，因為缺乏實際履行的條件。法律規定，合同或協議的成立不僅需要雙方達成一致意見，還必須有實際履行的行為。僅僅寫下欠條而不進行實際的資金或物品的交換，無法證明雙方有真實的交易意圖或行為，因此法院一般不會支持以此欠條作為主張權利的依據。進一步來說，一個有效的法律文件，除了雙方的簽字和手印，還需要明確的標的物和履行期限等關鍵信息。比如具體的借款金額、還款期限等，這些信息的缺失使得欠條無法被法院視為有效合同。因此，即便對方簽字并按了手印，如果沒有實際的資金流動或物品交付，這份欠條在法律上是無效的。實際案例中，如果有人試圖以這樣的欠條作為證據向法院提起訴訟，通常會被認為證據不足。法院會要求提供更具體的證據，如銀行轉賬記錄、交付物品的證明等，以證明雙方確實存在真實的交易關系。值得注意的是，盡管這份欠條在法律上不具備效力，但在道德和誠信層面上，這份欠條仍然具有一定的約束力。如果對方簽字并按了手印，表明他們認可欠條的內容。在道德層面上，這可以作為一種提醒和警示，促使對方履行其承諾。然而，在法律層面上，這份欠條無法作為合法的證據使用。為了避免此類情況的發生，建議在發生借貸等交易時，務必簽訂正式的借款合同，并確保合同中包含詳細的條款，如借款金額、還款方式、還款期限等，以確保雙方權益得到充分保障。