1. 金球獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)終于得到改變，那么在過去的日子里，誰又偷走了誰的金球呢？2. 若以賽季個(gè)人表現(xiàn)作為評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，梅西或許應(yīng)有8至9座金球，而非目前的7座。歐洲足聯(lián)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，誰在偷走誰的金球，答案不是顯而易見嗎？3. 有傳言稱，梅西可能被認(rèn)為偷走了4座或5座金球。4. 客觀而言，在那些年，哈維、伊涅斯塔、斯內(nèi)德、范迪克，以及內(nèi)馬爾、萊萬多夫斯基都配得上金球獎(jiǎng)。5. 然而，由于包裝團(tuán)隊(duì)的選擇，梅西名利雙收，恬不知恥地拿走了本不屬于他的榮譽(yù)。6. 另一方面，C羅可能至少多了2座金球。7. 我認(rèn)為這樣的邏輯存在問題，也不公平。梅西作為前鋒，他的進(jìn)球數(shù)據(jù)被用來比較，那么后衛(wèi)呢？他們的防守表現(xiàn)、失球數(shù)據(jù)同樣重要。8. 足球是一項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，因此，合理的做法應(yīng)該是設(shè)立前鋒金球、中場(chǎng)金球、后衛(wèi)金球、門將金球以及主教練金球，每個(gè)位置都應(yīng)有其世界最佳的代表。誰偷走了金球獎(jiǎng)，大家心里都清楚。無疑，梅球王被偷走了好幾個(gè)，每年都應(yīng)該授予他金球獎(jiǎng)，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的改變來得太晚了，非要等到梅西即將退役的時(shí)候才動(dòng)手，這對(duì)梅西來說太不公平了。9. 按照新規(guī)則，優(yōu)先考慮個(gè)人數(shù)據(jù)表現(xiàn)，這張圖已經(jīng)說明了一切。煤老板（梅西）應(yīng)該獲得9座金球，而C羅則應(yīng)該退還4座金球。10. 金球獎(jiǎng)應(yīng)該過濾掉虐菜的數(shù)據(jù)，將重大賽事、淘汰賽、半決賽、決賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，這樣的改變才有意義。11. 只有這樣，那些年屢屢制造慘案，卻獲獎(jiǎng)無數(shù)的荒謬事件才能得到杜絕。