如果有人將阿迪達斯的品牌標識替換為耐克，這種行為如果是出于個人喜好或興趣，企業(yè)通常不會追究，也不會引起法律上的投訴。但是，如果這種行為涉及到商業(yè)用途，比如用于商品銷售或廣告宣傳，那么就有可能引發(fā)法律糾紛。通常情況下，企業(yè)對于此類事件采取的態(tài)度比較寬容，除非行為嚴重到影響企業(yè)聲譽或利益，否則一般不會采取法律行動。然而，如果這種行為確實對阿迪達斯的品牌造成了實際損害，比如混淆消費者，導致銷售損失，阿迪達斯有權(quán)提起訴訟。在這種情況下，投訴是否能夠成立主要取決于行為的性質(zhì)和影響程度。如果行為屬于惡意競爭或虛假宣傳，投訴更有可能成立。反之，如果是偶然的錯誤或誤解，法律上的處理可能會比較寬松。此外，品牌之間的法律糾紛往往涉及復雜的法律條款和合同細節(jié)。具體到阿迪達斯和耐克，兩家公司之間的競爭已經(jīng)存在多年，雙方都采取了各種法律手段保護自己的品牌權(quán)益。在這種背景下，如果有人試圖利用耐克的品牌標識進行商業(yè)活動，阿迪達斯可能會采取行動，但具體結(jié)果還需要看案件的具體情況。總的來說，這種行為是否會被投訴以及投訴是否成立，取決于多個因素，包括行為的意圖、影響范圍以及法律條款的具體規(guī)定。企業(yè)在處理這類問題時通常會綜合考慮各種因素，以維護自身的合法權(quán)益。