案外人可以提出執行異議或案外人異議，通常情況下，執行異議適用于民訴法202條，救濟途徑是向上級法院申請復議。而案外人異議則依據民訴法204條，救濟方式是在收到裁定書的15日內向執行法院提起訴訟。如果駁回案外人異議，那么案外人作為原告，申請執行人為被告。相反，若裁定異議成立，則申請執行人作為原告，案外人作為被告。需要注意的是，執行異議和案外人異議的法律條款不同，這直接影響到異議被駁回后的救濟途徑和雙方的角色定位。執行異議適用于民訴法202條，救濟渠道為向上級法院申請復議。而案外人異議則依據民訴法204條，救濟方式是在收到裁定書的15日內向執行法院提起訴訟。因此，區分這兩者的關鍵在于適用的法律條款。簡單來說，如果案件適用民訴法202條，那么這屬于執行異議，案外人可以通過向上級法院申請復議來尋求救濟。若適用民訴法204條，則為案外人異議，案外人需要在收到裁定書后的15天內向執行法院提起訴訟。這兩者之間的主要區別在于救濟途徑和法律條款的適用。執行異議和案外人異議的主要區別在于法律條款的適用。民訴法202條適用于執行異議，而民訴法204條適用于案外人異議。如果駁回案外人異議，案外人作為原告，申請執行人為被告；如果裁定異議成立，申請執行人作為原告，案外人作為被告。因此，在提出異議時，要確保適用正確的法律條款，以確保救濟途徑的正確性。總之，執行異議和案外人異議雖然在名稱上相似，但在法律條款、救濟途徑以及雙方角色定位上存在明顯差異。理解這些差異對于正確提出異議和尋求有效救濟至關重要。因此，在處理這類問題時，務必確保適用正確的法律條款，以保障自身的合法權益。