張先生與王小姐的房產案例，說明了在房產證上加名字的作用有限。法官根據出資比例進行判決，而非名字上的歸屬。假設張先生家出資90萬，王小姐家出資10萬，房產證上只有王小姐的名字。即便如此，王小姐也只能得到10%的房產份額。這體現了新《婚姻法》中關于夫妻共同財產的認定，即房產應按照實際出資比例分配。實際上，在房產證上可以注明每方所占的份額比例，比如公公婆婆出資50%，夫妻雙方出資50%。這將更加明確雙方的權利與義務。如果女方只出10%，即便名字上沒有自己的名字，她也只能得到10%的房產份額。當夫妻雙方共同承擔購房費用時，加不加名字的意義不大，關鍵在于誰出的錢多。這給那些期望“坐享其成”的女性敲響了警鐘。如果女方期望通過加名字的方式獲得更多權益，可能會適得其反。現實生活中，夫妻雙方共同承擔購房費用的情況更為普遍。因此，最好在房產證上明確記載雙方的出資比例和所占份額，以減少未來可能出現的爭議。新《婚姻法》的出臺，旨在平衡夫妻雙方的權益，避免因房產歸屬引發的糾紛。因此，建議在購房時就明確出資比例，避免日后因房產歸屬問題產生不必要的矛盾。