win864改win764()此前在移動平臺，PConline評測室分別對標壓版酷睿處理器和銳龍處理器進行了對比實測，結論顯而易見，無論是單線程性能、多線程性能，還是實際的生產力測試，酷睿處理器均取得了“代差式”的完勝——作為移動平臺上的明星處理器，i7-12700H和i5-12500H憑借超高的能效以及45W的低功耗讓輕薄本也擁有了強悍的性能。搭載標壓處理器的輕薄本越來越受青睞，那原本面向輕薄本的U系列低功耗版處理器呢？雖然標準電壓處理器對提高生產力而言固然具有非凡的潛力，而對于商務人士以及企業IT人員來說，低電壓處理器帶來的全天候工作能力同樣非常重要。如此的細分市場，也讓低電壓處理器的產品在帶來快速響應、超薄便攜的同時，擁有了自己獨特的價值。因此，針對商務便攜PC市場，Intel推出了第12代酷睿P系列處理器，讓其產品線更加豐富，也帶來了全新的變化。P系列處理器提供了和標壓版H系列處理器相同的核心線程規格，入門級產品就達到了10核心（2P+8E）12線程起，頂配更是配備了14核心（6P+8E）20線程的算力。TDP功耗則設定為更低的28W。今天我們分別選擇了搭載英特爾第12代酷睿i5-1240P處理器和搭載AMDPro6850U處理器的兩臺主打移動辦公的聯想ThinkPadX13來進行對比測試。之所以選擇這兩款產品，是因為ThinkPad筆記本電腦一直以來穩定耐用、安全可靠的口碑，在移動辦公領域極具代表性。同時通過對比電商平臺，兩款產品在價格上也極為接近，這讓本次測試更為公平（目前京東上搭載i5-1240P的價格是6999元，而R7Pro6850U是7299。）除了CPU不同外，這兩臺ThinkPadX13接口也略有不同：酷睿版搭載了兩個雷電4接口，而銳龍版方面則將規格降低為普通的USB-C4.0和USB-C3.2Gen2，所以酷睿版無疑能帶來更好的連接體驗，比如通過雷電擴展塢可以兩個4K的顯示器，從而提供了更好的辦公體驗（設想一下兩個大屏帶來的工作效率的提升：））。值得一提的是，ThinkPadX13酷睿版還內置了4G網絡模塊，并出廠贈送了12個月的國內流量套餐，讓用戶即使在沒有無線網絡的情況下，也能實現全時互聯。所以看起來酷睿版6999元的價格相比7299元的銳龍版更加物超所值。價格相似，處理器也主要區別，相信本次對比測試能夠很直觀體現I芯和A芯之間的性能區別，接下來看看它們的表現有何異同。●硬件對比處理器方面，酷睿版本采用的是12核心（4P+8E）16線程的酷睿i5-1240P，P核最大可睿頻至4.4GHz、E核最大頻率為3.3GHz，12MB三級緩存，基礎功耗為28W，最低保證功耗為20W。值得一提的是，酷睿i5-1240P支持IntelvPro博銳平臺，具有可管理性、高安全性和高效節能等諸多特性。此外，聯想ThinkPadX13酷睿版還通過了IntelEvo認證。該認證極為苛刻，要求設備具有超過9小時的真實使用場景續航時間、小于1秒的瞬間喚醒、持續響應、快速充電等25項最常見的“痛點”需求，相當于為用戶提供了一個“更高階”選擇，帶來更為卓越的使用體驗。銳龍版搭載的處理器則是R7Pro6850U，8核心16線程，使用了Zen3+架構設計，6nm制程工藝，基礎頻率為2.7GHz，最大加速頻率為3.7GHz，16MB三級緩存，TDP功耗為15-28W。（銳龍Pro是AMD推出的商用解決方案平臺，具有強勁、安全、可靠三大專屬特性。）從參數上看，酷睿i5-1240P的核心數量有著一定的優勢，而銳龍7Pro6850U則有著更高的頻率和更大的三級緩存。其他硬件方面，這兩款聯想ThinkPadX13的內存也有明顯差異：酷睿版搭載的是16GBLPDDR54800MHz，銳龍版則是16GBLPDDR56400MHz，理論上后者更占優勢。而在網絡配置方面，除了上面提到了酷睿版擁有4GLTE連接的能力，它還配備了IntelAX211160MHz的WiFi模塊。我們都知道Intel的AX200系列是目前性能更強、更穩定的無線網卡，這點在面對外出辦公需要移動連接WiFi熱點時尤為重要。銳龍版在WiFi的配置上則是采用了高通WCN685x網卡。其他方面兩者并無區別，這兩款聯想ThinkPadX13都采用了13.3英寸的屏幕、512GBPCIeSSD，并都通過了十二項軍標認證，面對多種嚴酷環境依然可以保持穩定運行。接下來，我們就針對這兩款搭載不同平臺的聯想ThinkPadX13，主要對更貼近移動辦公的CPU性能基準、生產力、續航等方面進行測試。對于移動辦公用戶來說，筆記本電腦最重要的是無論是否插電，都能隨時隨地提供快速響應、更高效率的能力。所以整個測試過程，兩款設備均在插電和不插電下進行，電源模式在這兩種狀態下均設置為“最佳性能”，其他均為系統默認。一、基準性能測試：●CPU-Z 圖片數據說明：分數越高越好首先看一下CPU-Z自帶的基準測試。插電狀態下，酷睿i5-1240P單線程分數為666.3、多線程分數為5299.4；銳龍76850U單線程分數為576.8、多線程分數為4540.8。酷睿i5-1240P在單線程領先銳龍76850U15%，多線程領先有17%。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，兩款處理器的性能差距進一步拉大，酷睿i5-1240P單線程分數為665.6，相比較插電狀態下沒有任何性能上的下滑，多線程分數則為3224.2；銳龍76850U單線程分數下滑明顯，為336.6、多線程分數為3403.3。此環節，酷睿i5-1240P在多線程稍稍落后5%，但單線程卻領先銳龍76850U有98%。在實際體驗中，尤其是需要更好單核性能的時候，酷睿i5-1240P占據較大優勢，●CinebenchR23 圖片數據說明：分數越高越好CinebenchR23跑分中，插電狀態下，銳龍76850U單核心分數為1553，多核心為9906。酷睿i5-1240P在多核心與銳龍76850U相差不多，分數為8191，單核心方面二者也基本持平。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，銳龍76850U性能下滑十分明顯，其單線程分數為768，多線程6330，酷睿i5-1240P依然帶來了穩定輸出，多線程領先對手4%，單線程更是領先102%。●Geekbench5 圖片數據說明：分數越高越好Geekbench5是一個支持跨平臺運行的基準測試軟件，插電狀態下酷睿i5-1240P單核心分數為1613，多核心分數為9256。銳龍76850U單核心分數1535，多核心分數則為7948。酷睿i5-1240P單核心領先5%，多核心領先13%。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，出現了在CPU-Z和CinebenchR23測試中相似的情況，酷睿i5-1240P的單核性能大幅強于銳龍76850U，這次是領先了107%，多核心成績則是領先了13%。●3DMarkCPUProfile3DMark也推出了獨立的CPUProfile項目，用于測試處理器不同線程下的性能，以更好的對應不同類型的游戲負載。 圖片數據說明：分數越高越好插電狀態下，酷睿i5-1240P與銳龍76850U的最大線程分數相差無幾。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，則還是酷睿i5-1240P表現出了其優勢的一面，領先銳龍76850U23%之多。二、生產力性能測試：●V-Ray5BenchmarkV-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟件，是業界非常受歡迎的渲染引擎。本次使用V-Ray5獨立的benchmark進行測試， 圖片數據說明：分數越高越好此環節的插電測試下，酷睿i5-1240P得分為6426，銳龍76850U得分7108，銳龍76850U反超了酷睿i5-1240P大約10%。 圖片數據說明：分數越高越好但是在不插電狀態下，依舊是酷睿i5-1240P的強項，其相較銳龍76850U有7%的領先優勢。●CoronaRenderCoronaRender渲染器是業界后起之秀，在渲染質量和速度上其實非常優秀，目前提供了Corona1.3Benchmark基準測試程序。 圖片數據說明：分數越低越好此環節，在插電狀態下，二者的渲染時間很接近，銳龍76850U用時較少。 圖片數據說明：分數越低越好不插電狀態下，酷睿i5-1240P反超對手，渲染效率更高。●BlenderBenchmarkBlender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。 圖片數據說明：分數越高越好在整個渲染過程中，不用場景下二者互有勝負，性能基本一致。 圖片數據說明：分數越高越好但是在不插電的狀態下，酷睿i5-1240P的每分鐘采樣更多，●PCMark10PCMark10含有一整套全面的測試項，涵蓋現代辦公場所中的各種電腦任務，是被廣泛認可的計算機綜合性能測試軟件，除了處理器以外，內存、顯卡、固態硬盤性能也會影響分數。 圖片數據說明：分數越高越好同樣首先來看插電狀態下，銳龍76850U相較酷睿i5-1240P有大約10%的領先優勢。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，則仍然是酷睿i5-1240P取得了30%的領先優勢。●CrossmarkCrossMark是一款生產力測試工具，包含生產率、創造性、反應能電腦力三個維度，反映出PC的綜合性能。 圖片數據說明：分數越高越好在插電狀態下，酷睿i5-1240P總體分數為1507、生產率分數為1399、創造性分數為1744、反應能力分數為1215；與之對比銳龍76850U總體分數為1264、生產率分數為1249、創造性分數為1453、反應能力分數為864，酷睿i5-1240P全面領先。 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，酷睿i5-1240P將優勢進一步擴大，總體領先1電腦00%。●ULProcyon辦公ULProcyon是一款專門測試文檔表格辦公、視頻、圖片編輯等生產力軟件的自動化測試程序。此環節我們采用Procyon文檔辦公生產力測試，其會調用微軟Office套件，具體包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。 圖片數據說明：分數越高越好插電狀態下，酷睿i5-1240P得到了5661的總分，其中Word為6782、Excel為5735、PPT為5783、Outlook為3741。銳龍76850U得到了5191的總分，其中Word為6207、Excel為4819、PPT為5580、Outlook為3646。總的來說，酷睿i5-1240P領先銳龍76850U大約9%。電腦 圖片數據說明：分數越高越好不插電狀態下，酷睿i5-1240P依舊維持領先，總體得分高于銳龍76850U14%。三、烤機和續航測試：●AIDA64FPU在烤機環節，我們采用AIDA64進行FPU烤機，來看看這兩款處理器的性能釋放水平。酷睿i5-1240P在烤機10分鐘后，此時溫度71℃，功耗穩定在19W左右，P核頻率在1.6GHz，E核頻率1.3GHz。這樣的表現低于官方標注的基礎28W的TDP，這應該是聯想對ThinkPadX13酷睿版的功耗釋放調教較為保守的緣故。銳龍76850U烤機10分鐘后，溫度穩定在72℃，功耗23W左右，全核頻率在2.7Hz左右浮動，整個過程中釋放表現平穩。●PCMark10辦公續航 圖片數據說明：分數越高越好續航方面采用PCMark10的現代辦公進行測試，這兩款聯想ThinkPadX13筆記本電腦都配備了54.7Wh容量的電池。此環節將電源模式更改為“最佳能效”，為保證正常觀看屏幕，亮度更改為50%。酷睿版和銳龍版都是從100%的滿電狀態測試至剩余3%的電量，前者可以提供6小時48分鐘的續航。后者則可以提供8小時24分鐘的續航。二者都可以實現超過6小時的持久續航，對于一般用戶來說完全能夠實現一天的工作需求。另外，雖然銳龍版的有一個半小時的續航優勢，但是通過以上的測試，可以看到酷睿版的在不插電狀態下的性能更好，也就是說在實際應用中的效率更高，能夠在移動辦公中更快地完成工作。如果用PCMark10的待機時間和CrossMark不插電時性能綜合考量的話（待機時間酷睿版比銳龍版低約20%，而性能酷睿版比銳龍版高100%），毫無疑問酷睿版更具優勢。Evo認證和vPro平臺加持：影響筆記本移動辦公使用體驗的因素很多，處理器的性能只是基礎，還要考慮到平臺整體解決方案的強弱。具體來說，ThinkPadX13酷睿版還支持英特爾vPro平臺Essentials系列，能夠幫助中小企業及部門級用戶實現筆記本的硬件級遠程管理和豐富的安全功能。具體來說，在管理層面，英特爾vPro平臺具備強大的硬件帶外管理功能。通過云端或本地部署的EMA平臺，授權運維人員可在電腦連接網線和電源的情況下實現不依賴操作系統的重啟、開關機、BIOS設置修改等功能。對于外勤、出差或居家辦公過程中所遇到的各類軟件和操作系統問題而言，這樣的遠程運維功能無疑意義重大；它能夠幫助企業構建覆蓋更多場景且具備更高可靠性的工作流，并大幅降低運維工作量和成本。在安全性層面，英特爾vPro平臺所搭載的硬件安全盾設計則能夠實現多個層面的自動安全防護。能夠對BIOS、固件等底層軟件進行可信歸根的認證，防止非法BIOS和固件所帶來的入侵和數據泄露隱患；硬件安全盾還能夠對OS、驅動、應用軟件和進程進行實時保護，防止各類代碼注入、病毒以及惡意挖礦行為。同時英特爾vPro平臺的硬件安全盾還融入了先進的AI安全算法，能夠對各類代碼的運行結果進行預測。一旦發現某些代碼的運行可能威脅系統安全或造成數據泄露，會自動終止代碼運行。而為了實現個人用戶對輕薄本極致使用體驗的追求，ThinkPadX13酷睿版在i5-1240P處理器和眾多先進硬件的加持下，還通過了英特爾Evo第三版規范的認證。除了可以提供強勁的基礎性能；還可以在睡眠狀態下1秒喚醒，迅速進入工作狀態；確保提供9小時以上的續航時間；能夠通過30分鐘的充電獲得至少4小時的續航時間；能夠通過符合Wi-Fi6標準的網卡獲得更高的網絡連接速度與質量；能夠通過IrisXe核顯享受更好的影音娛樂體驗；能夠通過40Gb/s帶寬的Thunderbolt4實現強大拓展性……在使用體驗方面，真正意義上做到優質且全面的躍進。總結：通過以上CPU性能基準、生產力場景等多方面對比測試可以看出，酷睿i5-1240P要比銳龍76850U的表現更為出色。我們可以看到在插電狀態下，在原本以為是AMD強勢的多線程測試上，酷睿i5-1240P并沒有被拉開差距，甚至還能憑借E核+P核的混合架構在大部分測試環節超越銳龍76850U。而在實際體驗中，尤其是需要更好單核性能的時候，酷睿i5-1240P更占優勢，這還是在性能調校比較保守的情況下。況且，銳龍版還配備了更高頻率的內存，相信如果單純CPU性能的話，酷睿版會取得完勝。而在不插電的狀態下，酷睿版的性能也顯然更加堅挺一些，其在部分測試項目上甚至同插電時幾乎一致，多數項目下滑也都在10%之內，依然保持著更高的生產力水準，這也明顯優于銳龍版本。所以在面對大部分時間不插電的移動辦公場景時，酷睿i5-1240P明顯更為合適。這也反映了Intel、AMD的整體策略，Intel強調始終完整高性能，AMD則會在性能、續航時間進行妥協，盡可能保證續航。當然別忘了酷睿i5-1240P只是一款i5級別的中端處理器，還有比它高端、性能更強勁的酷睿i7處理器可供選擇。而相比英特爾的強勢，AMD今年在低功耗筆記本平臺上的戰將并不多，雖然AMD在低功耗平臺還有更高端的銳龍96860Z處理器，但也僅僅是功耗和頻率上的提升，實際性能相信也并不能給人帶來驚喜。總的來說，在移動平臺，AMD與Intel依然存在較大差距。英特爾第12代酷睿處理器憑借著全新工藝以及AlderLake架構帶來的超強性能繼續領跑整個PC市場，就像今天的ThinkPadX13酷睿版，它的性能全面超越銳龍版，并且擁有更快速更全面的連接（配備雷電4接口）+支持LTE連接（內置4G網絡模塊并附送12個月4G流量套餐），更不用說還有Evo和vPro的加持。如果你想要一臺辦公效率更高、性能體驗更好、隨時隨地滿血狀態的商務便攜本，毫無疑問配備Intel處理器的產品更值得選擇。本文所有測試軟件均為實際使用、真實測試，不代表任何品牌方立場。電腦 電腦