整體來(lái)看，華為在快充技術(shù)上相對(duì)領(lǐng)先，但在屏幕素質(zhì)方面存在一定的不足。消費(fèi)者對(duì)于充電速度的要求相對(duì)寬容，但屏幕作為智能手機(jī)交互的核心，其素質(zhì)直接影響用戶體驗(yàn)，因此消費(fèi)者日益注重屏幕質(zhì)量。12月20日，OPPO突然成為熱議焦點(diǎn)，各大數(shù)碼博主紛紛討論同一話題——OPPO在Reno 5系列的包裝盒上明確標(biāo)注了屏幕供應(yīng)商。例如，若屏幕來(lái)自三星，則標(biāo)注為SDC；若來(lái)自京東方，則直接標(biāo)明。這種做法將選擇權(quán)交給了消費(fèi)者，他們可以根據(jù)個(gè)人喜好選擇三星或京東方屏幕的版本。實(shí)際上，OPPO并非首次采取此類措施，之前也有過(guò)類似做法。盡管屏幕混用不同供應(yīng)商在業(yè)界很常見，但若不事先告知消費(fèi)者，不在包裝上明確標(biāo)注，而是讓消費(fèi)者像開盲盒一樣選擇，自然會(huì)引起一些爭(zhēng)議。這讓我想起了華為。近年來(lái)，華為的P系列和Mate系列手機(jī)屏幕也采用了不同供應(yīng)商，存在混用情況。然而，華為并未像OPPO那樣在包裝上標(biāo)注，導(dǎo)致消費(fèi)者在不知情的情況下購(gòu)買，有時(shí)會(huì)獲得不同素質(zhì)的屏幕，這引發(fā)了消費(fèi)者的不滿和“抽獎(jiǎng)”式的調(diào)侃。如果華為也能像OPPO一樣透明處理，相信爭(zhēng)議便能消弭。不同品牌有不同的策略。華為可能認(rèn)為屏幕素質(zhì)的差異可以忽略，不會(huì)影響正常使用。而OPPO則可能認(rèn)為，提前告知消費(fèi)者混用事實(shí)，可以避免后期發(fā)現(xiàn)時(shí)引起不必要的爭(zhēng)議。消費(fèi)者對(duì)智能手機(jī)硬件和軟件的理解和認(rèn)知已經(jīng)超越了品牌的想象。在預(yù)算相同的情況下，沒有人不想買到最好的產(chǎn)品。因此，品牌在產(chǎn)品策略上需要更加透明，滿足消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的需求。