如果調(diào)解涉及的是刑事犯罪，當(dāng)事人有權(quán)要求追究對(duì)方的刑事責(zé)任。在這種情況下，調(diào)解協(xié)議不具備法律效力，因?yàn)樾淌路缸锏奶幚碇荒芡ㄟ^司法程序進(jìn)行。對(duì)于非刑事案件，若當(dāng)事人之間對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行或協(xié)議內(nèi)容存在爭議，一方仍可向法院提起訴訟。然而，如果調(diào)解協(xié)議已經(jīng)得到了雙方當(dāng)事人的簽字確認(rèn)，并且調(diào)解程序本身符合法律規(guī)定，那么在沒有通過法院進(jìn)一步確認(rèn)的情況下，再提起訴訟可能不會(huì)得到法院的支持。值得注意的是，如果調(diào)解協(xié)議中涉及尋釁滋事等違法行為，調(diào)解協(xié)議本身可能不具備法律效力。在這種情況下，受害方有權(quán)向法院提起訴訟，要求追究對(duì)方的法律責(zé)任。在實(shí)際操作中，調(diào)解協(xié)議的法律效力依賴于多個(gè)因素，包括調(diào)解程序的合法性、協(xié)議內(nèi)容的明確性以及雙方當(dāng)事人的簽字確認(rèn)等。因此，在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，當(dāng)事人應(yīng)仔細(xì)審查協(xié)議內(nèi)容，并在必要時(shí)尋求法律咨詢，確保自己的權(quán)益得到充分保護(hù)。如果調(diào)解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當(dāng)事人再提起訴訟可能會(huì)面臨較大的法律障礙。法院通常會(huì)認(rèn)為，既然雙方已經(jīng)通過調(diào)解達(dá)成了一致，并且協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)得到了履行，再提起訴訟缺乏正當(dāng)理由。總之，在決定是否通過法院提起訴訟之前，當(dāng)事人應(yīng)仔細(xì)評(píng)估調(diào)解協(xié)議的合法性和效力，以及自身權(quán)益受損的程度。在必要時(shí)，尋求專業(yè)法律意見是非常重要的。